Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2014 ~ М-2325/2014 от 19.05.2014

Дело № 9-301/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 мая 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО АКБ «Росбанк» к Овчинниковой В.И., Овчинникову Ю.Г., Епифановой М.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 10.08.2011 в сумме 279741 руб. 37 коп. и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинниковой В.И., Овчинникову Ю.Г., Епифановой М.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 10.08.2011 в сумме 279741 руб. 37 коп. и судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Иск подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление подписано представителем В.Г. Киселевым. К исковому заявлению приложена копия доверенности на имя В.Г. Киселева, заверенная Главным клиентским менеджером ОАО АКБ «Росбанк» ФИО5 и не имеется сведений о том, что данное лицо уполномочено заверять доверенности, выданные Банком.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.

Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по делу по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос 7.

Доверенность № 377 на имя Киселева В.Г. выдана 18.05.2011 на 3 года, то есть на момент поступления настоящего искового заявления в суд (19.05.2014) трёхлетний срок доверенности истёк, новой доверенности суду не представлено.

Кроме того, исковое заявление подано от имени ОАО АКБ «Росбанк» Операционным офисом «Пензенский» Приволжского филиала ОАО АКБ «Росбанк». В приложенном к иску приказе ОАО АКБ «Росбанк» от 13.05.2010 № 306 указано, что 05.08.2010 открыт операционный офис «Пензенский» Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 62.

Суду не ясно, от какого именно филиала банка подан настоящий иск, в связи с чем истцу необходимо предоставить документы об открытии того филиала, от имени которого подан иск и при необходимости предоставить исправленное исковое заявление с правильным наименованием истца.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Овчинниковой В.И., Овчинникову Ю.Г., Епифановой М.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 10.08.2011 в сумме 279741 руб. 37 коп. и судебных расходов, расторжении кредитного договора лицу, его подавшему и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, его необходимо подписать лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от имени Банка и при этом представить надлежащим образом заверенную копию либо подлинник доверенности на имя данного лица.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина