Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39329/2019 от 26.11.2019

    Судья: Быстрякова О. А.                                             Дело <данные изъяты>а-39329/2019

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В., рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Александрова Е. В. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен административный иск ИФНС России по <данные изъяты> к Александрову Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы, налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, пени.

<данные изъяты> Александровым Е.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба была возвращена, поскольку была подана с пропуском срока и отсутсвовало ходатайство о восстановлении срока.

В частной жалобе Александров Е.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Александрова Е.В., судья исходил из того, что срок для обращения в суд с апелляционной жалобой на это определение пропущен, и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Действительно, решение суда было изготовлено в окончательном виде <данные изъяты>, а апелляционная жалоба на решение суда подана <данные изъяты>, то есть с пропуском одного месяца с даты изготовления.

При этом в апелляционной жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и отдельного документа с данным ходатайством также не имелось.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что срок на обжалование должен исчисляться с даты получения Александрровым Е.В. мотивированного определения суда (с <данные изъяты>), основан на неверном понимании действующего законодательства. В силу прямого указания части 1 статьи 298 КАС РФ срок на апелляционное обжалование начинает течь с даты изготовления решения суда в окончательном виде.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства позднего обращения с апелляционной жалобой могут быть указаны в соответствующем ходатайстве о восстановлении срока.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Александрова Е. В. – без удовлетворения.

Судья