Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2016 ~ М-202/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                            16 марта 2016 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Скобликовой Н.Г.

    при секретаре                                                                                                     Машонкиной Н.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 286/2016 по иску Путий Кирилла Александровича к Перебейнос Роману Петровичу о взыскании денежного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Путий Кирилл Александрович обратился в Ивановский районный суд с иском к Перебейнос Роману Петровичу о взыскании денежного долга по договору займа.

     В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Так, истцом место жительства ответчика указано как <адрес>.

     По данному адресу, как следует из материалов дела ответчик – Перебейнос Р.П. имеет регистрацию, но не проживает, так как живет по адресу: <адрес>.

    Истец – Путий К.А., участвующий в судебном заседании, пояснил, что действительно ответчик проживает по адресу: <адрес>, именно по данному адресу им ДД.ММ.ГГГГ вручалась претензия Перебейнос Р.П. о возврате долга, кроме того, непосредственно перед судебным заседанием он приезжал к Перебейнос Р.П. домой (<адрес>), и показывал судебное извещение о назначении судебного заседания на сегодня…

    Учитывая выше изложенное, а также то, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, которые подлежат оценке в совокупности, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика это <адрес>, и, следовательно,    гражданское дело          № 2- 286/2016 по иску Путий К.А. к Перебейнос Р.П. о взыскании денежного долга по договору займа было принято Ивановским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

    Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2 – 286/2016 по иску Путий Кирилла Александровича к Перебейнос Роману Петровичу о взыскании денежного долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                   Скобликова Н.Г.