Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2016 ~ М-419/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

          г. Чапаевск Самарской области                                                11 мая 2016 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Краснова А.С. к индивидуальному предпринимателю Парфенову В.О. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

           Краснов А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Парфенову В.О. о защите прав потребителя.

          В обоснование исковых требований истец указал, что<Дата обезличена> он заключил договор поставки стенового керамзитобетонного камня в количестве <Данные изъяты> штук по цене <Данные изъяты> рубля за штуку с индивидуальным предпринимателем Парфеновым В.О.. По условиям договора поставки произвел единовременную <Данные изъяты>% предоплату стоимости товара и залоговой стоимости поддонов в размере <Данные изъяты> рублей. Индивидуальный предприниматель Парфенов В.О. принял на себя обязательство поставить ему товар в течение трех месяцев до <Дата обезличена> несколькими партиями и предоставить сертификат качества на товар и график поставки. Несмотря на неоднократные требования о надлежащем исполнении обязательств, Парфенов В.О. по состоянию на <Дата обезличена> поставил товар в количестве <Дата обезличена> штук на 46 поддонах на общую сумму <Данные изъяты> рублей, не предоставив сертификата качества на товар. После этого ответчик прекратил поставку оставшейся части товара. <Дата обезличена> в адрес Парфенова В.О. была направлена письменная претензия с требованиями о добровольной выплате неустойки за срыв сроков поставки, расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензия потребителя оставлена без удовлетворения. В ходе поставки части товара истец установил самопроизвольное разрушение некоторых камней. Согласно протоколу испытаний камней дано заключение о несоответствии товара требованиям ГОСТ 6133-99. В результате нарушения прав потребителя ему причине моральный вред, который оценивает в <Данные изъяты> рублей. Просил суд расторгнуть договор поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Парфеновым В.О. и Красновым А.С.. Также просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя Парфенова В.О. в пользу Краснова А.С. уплаченную по договору поставки сумму <Данные изъяты> рублей, неустойку по договору поставки <Данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <Данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере <Данные изъяты> % присужденной судом в пользу истца суммы.

        В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил в части взыскания неустойки, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки по договору поставки на дату рассмотрения спора.

        В судебное заседание истец Краснов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, его интересы в гражданском процессе представляет Тимаев А.Н., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>.

        Представитель истца Тимаев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что сроки поставки товара потребителю были определены устным соглашением с ответчиком и установлены до <Дата обезличена>. График поставки Парфеновым В.О. предоставлен не был. Претензия Краснова А.С. в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. В результате нарушения прав потребителя Краснов А.С. претерпевал нравственные страдания. Были сорваны планы истца по строительству жилого дома. Истец был вынужден приобретать стеновой камень у другого поставщика, нести в связи с этим дополнительные расходы. Просил суд расторгнуть договор поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Парфеновым В.Но. и Красновым А.С., взыскать с индивидуального предпринимателя Парфенова В.О. в пользу Краснова А.С. уплаченную по договору поставки сумму <Данные изъяты> рублей, неустойку по договору поставки на дату рассмотрения дела за <Дата обезличена> дней, начиная с <Дата обезличена>, в размере <Данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <Данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере <Данные изъяты> % присужденной судом в пользу истца суммы.

        Ответчик -индивидуальный предприниматель Парфенов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сообщил о невозможности явки в судебное заседание ввиду болезни.

         Ранее, в судебное заседание <Дата обезличена> ответчик Парфенов В.Н. не явился ввиду занятости представителя, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В судебное заседание <Дата обезличена> ответчик Парфенов В.Н. не явился по причине болезни. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

         Ответчику Парфенову В.Н. указано на недопустимость злоупотребления правом, он предупрежден судом о последствиях неявки в судебное заседание и непредоставления доказательств, подтверждающих невозможность его участия в рассмотрении дела.

         При изложенных обстоятельствах причину неявки ответчика нельзя признать уважительной. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.            

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года(л.д.6-7.), по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку камня стенового керамзитобетонного КПР-ПС-390-50-900 в количестве <Данные изъяты> штук по цене <Данные изъяты> рубля /шт. всего на сумму <Данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость транспортного поддона составляет <Данные изъяты> рублей за <Дата обезличена> штуку.

           Согласно п.1.4 договора поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> товар, указанный в п.1.1 договора, должен соответствовать ГОСТ 6139-99 «Камни бетонные стеновые».

           По условиям договора поставки Поставщик обязан в течение срока, определенного в графике поставки поставить товар на объект покупателя и согласовать сроки отгрузки и адрес доставки товара (пункт 4.1.1 договора). Поставка товара осуществляется партиями на основании устной заявки Покупателя не ранее чем за пять дней ( пункт 5.1 договора).

           Согласно пункту 3.1 покупатель передает Поставщику заявку в устной или письменной форме на приобретение товара в любой рабочий день в течение действия настоящего договора.

           На основании п.3 ст.492 ГК РФ к спорным правоотношениям с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что во исполнение договора поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком произведена поставка товара камня стенового керамзитобетонного КПР-ПС-390-50-900 в количестве 4140 штук на 46 поддонах, о чем имеются накладные (л.д.10) от <Дата обезличена> ( 840 штук), от <Дата обезличена> года( <Данные изъяты> штук), а также составлен Акт от <Дата обезличена> об установленном несоответствии количества и качества товара, поставленного по договору поставки товара от <Дата обезличена> поставщиком ИП Парфеновым В.О..

           Согласно Акту от <Дата обезличена> об установленном несоответствии количества и качества товара, поставленного по договору поставки товара от <Дата обезличена> поставщиком ИП Парфеновым В.О.(л.д.17-18), составленному в присутствии гр."Г", "Д", на земельном участке по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> находятся <Дата обезличена> поддонов со стеновым камнем, по <Данные изъяты> камней в каждом, общее количество <Данные изъяты> штук. Упаковка на поддонах не нарушена, камни без повреждений. На земельном участке по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> находятся <Дата обезличена> поддонов со стеновым камнем, общее количество <Дата обезличена> штук. Упаковка на поддонах не нарушена, камни без повреждений. Количество недопоставленного товара составило <Дата обезличена> штук.

         Поставщик Парфенов В.О. при осмотре поставленного камня стенового <Дата обезличена> не присутствовал, о времени и месте осмотра извещен телеграммой (л.д.16).

         Судом также установлено, что на основании п. 3.3 договора поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> покупателем Красновым А.С. произведена предоплата в размере <Данные изъяты>% стоимости товара, о чем суду предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года(л.д.9) на сумму <Данные изъяты> рублей.

         На основании ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В ходе судебного разбирательства суду не представлен График поставки товара (Приложение <Номер обезличен>), являющийся неотъемлемой частью договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Сроки поставки отдельных партий товара в нарушение требований Закона о защите прав потребителей договором не определены.

        Вместе с тем, из материалов дела следует, что <Дата обезличена> истцом в адрес индивидуального предпринимателя Парфенова В.О. направлена претензия (л.д.19) о расторжении в течение 10 дней договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выплате неустойки за недопоставленный товар, возврате оплаченной по договору поставки денежной суммы <Данные изъяты> рублей и вывозе поставленного товара - камня стенового керамзитобетонного в количестве <Данные изъяты> штук.

         Требования потребителя поставщиком товара не удовлетворены.

          В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение прав потребителя.

Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит исчислению по п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с <Дата обезличена> на дату вынесения решения суда ( 199 840 х0,5% х 229 дней) и составляет 228 816,8 рублей.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <Данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

          В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

           Согласно Протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> испытания стеновых камней (л.д.20) ООО «Технолаборатория» камни бетонные стеновые по прочности на сжатие не удовлетворяют требования ГОСТ 6133-99.

На основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

          В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1)при существенном нарушении договора другой стороной;2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

          При изложенных обстоятельствах требования потребителя о расторжении договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты стоимости товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 45.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

        Судом установлено, что <Дата обезличена> Краснов А.С. обратился в отдел полиции <Адрес обезличен> с заявлением о проведении проверки и привлечении Парфенова В.О. к уголовной ответственности.

         На основании постановления от <Дата обезличена> следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории <Адрес обезличен>СУ У МВД России по <Адрес обезличен>, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ(л.д.39). Парфенов В.Н. допрошен в качестве подозреваемого <Дата обезличена>. Краснов А.С. признан по уголовному делу <Номер обезличен> потерпевшим(л.д.40).

          Суд также принимает во внимание, что истцом в мае-июле 2015 года были приобретены блоки к/б, произведено строительство индивидуального жилого дома.

           Размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым определить в сумме 3000 рублей.

            При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей).

           Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрение настоящего дела.

           Судом установлено, что по договору на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> истцом произведена оплата юридических услуг ЮК «Эталон» в сумме <Данные изъяты> рублей(л.д.11-12). Интересы истца в гражданском процессе представляет Тимаев А.Н., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <Адрес обезличен> <Дата обезличена> (л.д.13).

           В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает обоснованным частично взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты> рублей, что является разумным и соответствует сложности рассматриваемого гражданского дела, количеству судебных заседаний, сроку рассмотрения и иным обстоятельствам дела

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <Данные изъяты> рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь законом РФ от <Дата обезличена> N 2300-1 « О защите прав потребителей», ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Краснова А.С. к индивидуальному предпринимателю Парфенову В.О. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

           Расторгнуть договор поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Парфеновым В.О. и Красновым А.С..

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Парфенова В.О. в пользу Краснова А.С. уплаченную по договору поставки цену товара в сумме <Данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <Данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение законных требований потребителя в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копеек.

            В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

            Обязать Краснова А.С. возвратить индивидуальному предпринимателю Парфенову В.О. поставленный по договору поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> камень стеновой керамзитобетонный КПР-ПС-390-50-900 в количестве <Данные изъяты> штук, поддоны в количестве 46 штук.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Парфенова В.О. госпошлину в доход государства в размере <Данные изъяты>( <Данные изъяты> копеек.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее пяти дней со дня принятия.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

       Судья

Чапаевского городского суда                                                               И.А.Одайкина

Мотивированное решение

изготовлено 16.05.2016 года.