Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2014 ~ М-872/2014 от 13.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королева А.В. к Уланову Ю.А. о взыскании долга по договору займа и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. обратился в суд с иском к Уланову Ю.А. о взыскании долга по договору займа и иных сумм. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Уланову Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской. Срок возврата займа определён – 14 дней с момента получения займа. ДД.ММ.ГГГГ он передал Уланову Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего выдана расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму долга 22.11.2013 года. 10.01.2014 года на основании договора займа и расписки Уланову Ю.А. переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего выдана расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок заёмщик денежные средства не возвратил. Также он не возвратил вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Королев А.В. просил взыскать с ответчика сумму долга в размере по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца Луценко В.А., действующая на основании доверенности от 27.08.2013 года, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Королев А.В. передал Уланову Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской заёмщика. Срок возврата займа определён – 14 дней с момента получения займа.

ДД.ММ.ГГГГ Королёв А.В. передал Уланову Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего выдана расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа и расписки Уланову Ю.А. переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего выдана расписка получателя, согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками заёмщика, представленными в материалах дела.

Установлено, что в установленный срок заёмщик денежные средства не возвратил. Доказательств тому, что расписки написаны не ответчиком, а также тому, что денежную сумму по данным распискам ответчик не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по распискам, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательств по распискам, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере 300 000 руб.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту истца, признанному судом верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 000 х80 х8.25:36000 = 1100 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб. х80 х 8,25/36000 = 1650 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 х 25 х 8,25/36 000 = 859 руб. 38 коп., а всего 3609 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Королева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6236 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Королева А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Уланова Ю.А. в пользу Королева А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья