Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2021 ~ М-721/2021 от 01.09.2021

68RS0027-01-2021-001163-58

М 2-721/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 сентября 2021 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «СЕЗ» о возложении обязанности организовать ремонтные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева В.С. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СЕЗ» о возложении обязанности организовать ремонтные работы в ванной комнате ее квартиры, указав, что судебные приставы-исполнители ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Рязанов А.В. и Синельникова Н.А. пустили в ее квартиру большое количество людей из ООО «СЕЗ» для проведения необоснованных ремонтных работ в ванной комнате. Истец не согласна с действиями общества, указывая, что все трубы в ее ванной комнате сухие, содержатся в хорошем состоянии, крестовина канализационной трубы не повреждена. Сотрудники ООО «СЕЗ» и судебные приставы-исполнители Синельникова Н.А. и Рязанов А.В. применили к Пономаревой В.С. физическую силу, и она не видела, какие работы проводились. Пена не применяется в ванных комнатах жилых помещений, применяется только в нежилых помещениях, однако Сушков Ю.А. и Ходунова Г. нарушили технологический процесс, не наложили прочный материал около труб.

Определением судьи от 07 сентября 2021 года исковое заявление ФИО1 к ООО «СЕЗ» о возложении обязанности организовать ремонтные работы оставлено без движения в связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления - до 17 сентября 2021 года. Пономаревой В.С. также было разъяснено, что в случае, если в установленный срок истец не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пп.7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определение судьи от 07 сентября 2021 года об оставлении заявления без движения направлено истцу своевременно по указанному в заявлении адресу места жительства, однако в установленный судом срок и до сегодняшнего дня недостатки искового заявления Пономаревой В.С. не устранены.

Названное определение судьи Пономаревой В.С. не получено, 20.09.2021 года возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если но поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением судьи от 07.09.2021г. истцу был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства истца.При этом, заявителем не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не поступало.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

Возвращение искового заявления не нарушает прав истца на судебную защиту, так как не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований статьей 131,132 ГПК РФ и подаче иска по форме, отвечающей требованиям гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частями 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу ФИО1 исковое заявление к ООО «СЕЗ» о возложении обязанности организовать ремонтные работы со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова