Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 21.03.2016

            П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

уг. дело № 1- 84 \ 16

г. Ульяновск 6.05. 2016 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Дамаевой Н.Н., при секретарях Ивановой Н.А., Еливановой Л.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н., ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска М.В. Балашова, адвоката Сухова Н.Ю., в присутствии подсудимого, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева П.А., <данные изъяты> не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации \ Далее - УК РФ \,

            У С Т А Н О В И Л:    

Малышев П.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Малышев П.А. находился в помещении питейного заведения <данные изъяты> ( Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где нарушал общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в указанное помещение в форменной одежде сотрудника полиции прибыл полицейский (водитель) группы задержания пункта централизованной охраны взвода № роты полиции № (по обслуживанию <адрес>) батальона полиции центра оперативного управления отдела вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» старший сержант полиции ФИО3, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3 – ФЗ «О полиции», и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 01.09.2015 начальником ОВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, принятию мер к задержанию лица, его совершившего, и доставлению его в УВМД России по городу Ульяновску, потребовал от Малышева прекратить хулиганские действия.

Малышев, в ответ на правомерные действия ФИО3, осознавая, что последний, являясь представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежать задержания сотрудниками полиции и препятствовать тем самым составлению протокола об административном правонарушении, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из мести за совершение ФИО3 правомерных действий по выявлению и пресечению совершенного им (Малышевым) административного правонарушения, не желая подчиняться законным требованиям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении питейного заведения <данные изъяты> ( Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил применить насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, и реализуя свой преступный умысел, Малышев, при попытке его задержания ФИО3, умышленно со значительной силой нанес последнему один удар головой в область головы потерпевшего.

Своими умышленными действиями Малышев причинил ФИО3 закрытую черепно – мозговую травму, сопровождавшуюся ушибленной раной в надбровной области справа, подкожное кровоизлияние в надбровной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, сотрясение головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый Малышев вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями пришел к питейное заведение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где после около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошла драка. Он стал разнимать дерущихся. В этот момент в заведение прибыли сотрудники полиции, в том числе ФИО3, которые стали разнимать драку и производить задержания. В ходе этого, полагая, что его задерживают незаконно, будучи злым в этой связи на сотрудников полиции, а также в связи с тем, что сотрудник полиции порвал ему рубашку, он умышленно нанес удар головой в область головы ФИО3.

Вина подсудимого в совершении настоящего преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вызову в питейное заведение <данные изъяты> где производил разбор по иному факту. Пока он находился в данном заведении, там произошла драка. В этой связи он и приехавшие с ним сотрудники стали разнимать дерущихся и производить их задержания. Наиболее активным из них являлся ранее незнакомый Малышев, при задержании которого последний оказал ему сопротивление, а также нанес ему со значительной силой удар головой в область головы. В результате удара у него была рассечена бровь. Также на следующий день ему стало хуже, в связи с чем он обратился в медучреждение, где ему поставили диагноз: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга. В связи с полученными повреждениями лечился амбулаторно, был на больничном.

Указывает, что он – ФИО3 находился на тот момент в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, задержание Малышева производил правомерно. Противоправных действий Малышева он ничем не провоцировал. Рубашку Малышева, возможно, повредили при применении залома руки за спину, но это было уже после нанесения ему Малышевым удара головой в область головы. Нанесенный Малышевым удар случайным не являлся. Малышева никто не толкал, он равновесия не терял, не поскальзывался, удар головой в область головы ему Малышев нанес умышленно, в ходе задержания.

Свидетелем ФИО11 в судебном заседании даны показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего ФИО3

Также из показаний настоящего свидетеля следует, что, пресекая противоправные действия по нарушению общественного порядка в питейном заведении, разнимая дерущихся, они производили задержание наиболее агрессивно настроенных и наиболее активных, в том числе и Малышева. При задержании Малышева ФИО3, Малышев нанес ФИО3 удар головой в область головы. При этом данный удар случайным не являлся. Малышева никто не толкал, он равновесия не терял, не поскальзывался, удар головой в область головы ФИО3 он нанес умышленно. После этого к Малышеву был применен прием – загиб руки за спину, применены спецсредства – наручники и тот был ими задержан.

Свидетель ФИО10 дал показания, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3, и свидетеля ФИО11 Также настоящий свидетель подтвердил, что, когда в зале питейного заведения <данные изъяты> произошла драка, ФИО11 и ФИО3 прошли внутрь заведения, чтобы пресечь правонарушение. Они тоже прошли за ними, чтобы разнимать дерущихся граждан. Вся толпа продвинулась к выходу. Находясь в холле указанного заведения, они также пытались пресечь драку. В этот момент ранее ему неизвестный гражданин, как потом оказалось Малышев П.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО3 один удар головой в область головы справа. От данного удара у ФИО3 пошла кровь. То есть, данным ударом Малышев рассек ФИО3 правую бровь. После всего происшедшего к данному гражданину была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину и специальные средства в виде наручников, так как данный гражданин оказывал сопротивление при задержании. В дальнейшем Малышев был доставлен в УМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в питейном заведении <данные изъяты> Видел, как приехали сотрудники полиции на служебной машине и стали выводить молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок. В этот момент в зале со стороны кассы услышал шум. Открыв дверь, увидел драку, в которой участвовало примерно 5 молодых парней. Он, его напарник и приехавшие по вызову по иному факту 2 сотрудника полиции решили вмешаться в драку. Сотрудник полиции вызвал еще одну бригаду. Компания молодых людей негативно отреагировала на их приезд. Они стали выкрикивать, чтобы сотрудники полиции отошли от них, что они сами во всем разберутся. Он пригласил посетителей в зал и закрыл за ними дверь. Кто – то из посетителей захотел выйти и открыл дверь. Он попросил его подождать какое – то время, а когда повернулся, увидел, что у сотрудника полиции рассечена бровь. Самого нанесения удара он не видел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, она, работая гардеробщицей в питейном заведении <данные изъяты> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Около 12 часов ночи в заведении произошла драка. Кто – то из сотрудников нажал кнопку экстренного вызова полиции. Через некоторое время подъехали два экипажа УВО. Сотрудники полиции прошли в общий зал, чтобы предотвратить драку. Людей было очень много, поэтому они переместились в холл заведения. В какой – то момент, она не заметила как, кто – то нанес удар сотруднику полиции, который был в форменном обмундировании, с отличительными нагрудными знаками. У него была рассечена бровь, шла кровь. Потом она увидела, что одного из парней, который тоже дрался, задержали. При задержании он оказывал сопротивление, и сотрудники полиции применили к нему боевой прием - загиб руки за спину и одели на него наручники, после чего вывели из заведения.

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение показания потерпевшего, вышеприведенных свидетелей, которые с подсудимым неприязненных отношений не имеют, оснований оговаривать Малышева, говорить неправду по делу у указанных лиц нет. В этой связи показания указанных лиц, и прежде всего показания потерпевшего, суд принимает во внимание при вынесении приговора наряду с другими, собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого в совершении настоящего преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании:

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Малышева П.А., ДД.ММ.ГГГГ который применил к нему насилие при исполнении тем своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 05 минут в заведении по адресу: <адрес>.

Л.д. 32

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе эксперимента ФИО3 продемонстрировал механизм причинения ему повреждений Малышевым.

Л.д. 40-44

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и Малышевым П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе очной ставки ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве потерпевшего, подтвердив, что Малышев нанес ему удар головой в область головы.

Л.д.45-48

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и Малышевым П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе очной ставки свидетель Сайганов подтвердил ранее данные им показания, показав, что Малышев умышленно нанес удар ФИО3 головой в область головы.

Л.д.63-66

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления - помещение питейного заведения <данные изъяты> (ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 указал на место в помещении, пояснив что именно там Малышев нанес ему повреждения.

Л.д. 49-55

Заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружена черепно – мозговая травма, сопровождавшаяся ушибленной раной в надбровной области справа, подкожным кровоизлиянием в надбровной области справа, кровоподтеком на верхнем веке правого глаза, сотрясением головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных ФИО3 при допросе в качестве потерпевшего, при проведении следственного эксперимента.

Высказаться о возможности причинения закрытой черепно – мозговой травмы, установленной у ФИО3, при обстоятельствах, изложенных Малышевым при допросе в качестве подозреваемого, не представляется возможным.

Л.д. 99-102

Рапортом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Малышев П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нанес ФИО3 один удар область головы при исполнении последним своих служебных обязанностей

Л.д. 10

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Малышев П.А. находясь в помещении питейного заведения <данные изъяты> (<адрес>), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Л.д. 111

Выпиской из приказа начальника ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы задержания пункта централизованной охраны взвода № роты полиции № (по обслуживанию <адрес>) батальона полиции центра оперативного управления отдела вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области».

Л.д. 119

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) группы задержания пункта централизованной охраны взвода № роты полиции № (по обслуживанию <адрес>) батальона полиции центра оперативного управления отдела вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, пользуясь при этом правами сотрудника полиции.

Л.д. 113-115

Выпиской из Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно положениям которого сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Л.д. 153-157

    У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение данные вышеприведенных письменных доказательств по делу, поскольку эти доказательства добыты с соблюдением всех требований уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

    Вышеприведенные письменные доказательства по делу суд также принимает во внимание при вынесении приговора наряду с другими, собранными по делу доказательствами.

    У суда также нет оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы, поскольку экспертиза проведена специалистами, то есть лицами, имеющими специальные познания в области проводимого ими исследования, в области медицины, лицами, с подсудимым не знакомыми, следовательно, в исходе настоящего уголовного дела не заинтересованными.

Совокупностью собранных по делу доказательств, и прежде всего, показаниями потерпевшего ФИО3, достоверно установлено, что Малышев, находясь в питейном заведении <данные изъяты> совершил в отношении представителя власти ФИО3, находящегося в форменной одежде полицейского при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, пресекающему нарушение общественного порядка в данном заведении, осуществляющего задержание Малышева в связи с нарушением общественного порядка, противоправные действия, оказал последнему сопротивление и применил в отношении ФИО3 насилие, которое по своему характеру является опасным для жизни и здоровья, а именно: умышленно, со значительной силой нанес ФИО3 удар головой в область головы, чем причинил, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья \ черепно – мозговую травму, сопровождающуюся сотрясением головного мозга \.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает подсудимого виновным в совершении настоящего преступления.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования выяснялось психическое состояние Малышева П.А.

Согласно справке ГКУЗ «УОКПБ», Малышев в указанном лечебном учреждении по поводу психических заболеваний, расстройств психической деятельности на учете не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеуказанной справки, поскольку она предоставлена в установленном законом порядке, на основании должным образом проверенных данных.

С учетом данных настоящей справки, адекватного поведения Малышева в судебном заседании, у суда нет оснований для признания его невменяемым, для освобождения его от уголовной ответственности либо наказания по состоянию здоровья. Суд признает Малышева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении, по сути признание фактических обстоятельств происшедшего в ходе предварительного следствия, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимому не настаивал, претензий материального характера к Малышеву не имеет, наличие на иждивении Малышева <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных оснований полагать, что настоящее преступление совершено Малышевым в связи с употреблением спиртного, не имеется. Согласно характеристики с места жительства подсудимого, он в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным не назначать Малышеву максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Малышевым преступления, его повышенной общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого – неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что достижение целей ст. 43 ч. 2 УК РФ, исправление и перевоспитание Малышева возможно только в условиях изоляции от общества, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Каких – либо оснований для назначения Малышеву наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, у суда не имеется.

При назначении подсудимому более мягкого вида и размера наказания, нежели указано выше, цели его исправления и перевоспитания, по мнению суда, достигнуто не будет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. Б УК РФ, согласно которой назначенное Малышеву наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Малышеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать осужденного Малышева П.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания Малышеву П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: Н.Н. Дамаева