Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2809/2016 ~ М-2597/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-2809/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 07 сентября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием: представителя истца АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» по доверенности Колиниченко М.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» к Байновой Г.П., Телегиной П.Д., Телегиной Н.В., Котляровой Е.П., Агафоновой С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещение, снятия с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Байновой Г.П., Телегиной П.Д., Телегиной Н.В., Котляровой Е.П., Агафоновой С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещение, снятия с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» по доверенности Колиниченко М.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчики Байнова Г.П., Телегина П.Д., Телегина Н.В., Котлярова Е.П., Агафонова С.А. будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ представителя истца от заявленных требований может быть принят.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Колиниченко М.С., действующей в интересах истца - АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» отказ от заявленных исковых требований к Байновой Г.П., Телегиной П.Д., Телегиной Н.В., Котляровой Е.П., Агафоновой С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещение, снятия с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» к Байновой Г.П., Телегиной П.Д., Телегиной Н.В., Котляровой Е.П., Агафоновой С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещение, снятия с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Гладских Е.В.