Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2241/2019 ~ М-1429/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОптХозТорг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОптХозТорг» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2873000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 22565 рублей.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из доверенности на представителя.

Представитель истца ООО «ОптХозТорг» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против направления дела в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ № решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Промышленному районному суду <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОптХозТорг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова