Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3218/2014 от 06.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-3218

25 июня 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Захарова Е.В. в защиту Ляхова Р.М. на постановление Басманного районного суда города Москвы от                                      14 мая 2014 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 14 мая 2014 года Ляхову Р.М., 9 июля 1979 года рождения, уроженцу города Москвы, обвиняемому по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2014 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитников об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или залога – отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 5 июня 2014 года, адвокат Захаров Е.В. просит отменить судебное решение как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания этой меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены.

С учетом тяжести инкриминируемого Ляхову деяния, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованность подозрения в причастности Ляхова к инкриминируемому ему деянию судом надлежаще проверена.

Заболеваний, наличие которых исключало бы возможность содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не выявлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения ходатайства следователя, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Захарова Е.В. в защиту Ляхова Р.М. на постановление Басманного районного суда города Москвы от                                      14 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева