Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2011 ~ М-1573/2011 от 17.03.2011

Дело № 2-2703/11(11) КОПИЯ

В окончательной форме решение изготовлено 27.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Рудых Ю.А., при участии представителя истца Хрущелевой О.С., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Андреев А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее – ответчик ЗАО "СГ "УралСиб"), Андреева А.В. (далее – ответчик Андреев А.В.) материального ущерба и морального вреда по факту причинения ей вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просят взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу Морозовой А.А. страховое возмещение понесенных расходов на лечение в сумме 0000., с ответчика Андреев А.В. – компенсацию морального вреда в размере 0000., а также с обоих ответчиков взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 0000, по уплате госпошлины – 0000.

Ответчики, третье лицо Челочева О.Г., извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, возражения по иску не заявили, исходя из чего, суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчиков, указанного третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением Андреева А.В. и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением Челочевой О.Г., в результате которого Морозова А.А., находившаяся в автомашине <данные изъяты> в качестве пассажира, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева.

Истец считает, что в ДТП виноват Андреев А.В., который в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000, далее по тексту - ПДД РФ) перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей.

В судебном заседании истец обстоятельства ДТП суду подтвердил, считает, что авария произошла по вине Андреева А.В.

В совокупности исследованных доказательств по делу (постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего выводы о виновности Андреева А.В. в аварии – л.д. 13-14), пояснений истца суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Андреева А.В., который нарушил вышеуказанные положения ПДД РФ.

Вина Андреева А.В. в совершении ДТП кем-либо не оспаривается.

В результате ДТП Морозова А.А. получила телесные повреждения, по поводу полученных травм находилась на амбулаторном лечении МУ ГБ 0000 «Травматологическая» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (медицинская карта, листок нетрудоспособности – л.д. 7-12), истцом были понесены расходы на медикаменты и лечение. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом медицинскими и платежными документами. Общий размер расходов Морозовой А.А. на лечение составил 0000. (кассовые чеки - л.д. 6).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что гражданская ответственность Андреева А.В. застрахована ЗАО "СГ "УралСиб" (страховой полис ААА 0000).

Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила обязательного страхования) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 55 Правил обязательного страхования потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет выписку из истории болезни, выданной лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В обоснование расходов на лечение истец представила соответствующие платежные и иные документы. В судебном заседании установлено, что предъявленные ко взысканию затраты Морозовой А.А. подтверждаются документально и относятся к лечению травм, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить имуществу потерпевших причиненный вред составляет 120000 руб., в части возмещения вреда здоровью – 0000.

Таким образом, с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу Морозовой А.А. подлежит взысканию 0000.

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Истец в связи с полученными телесными повреждениями находился на длительном амбулаторном лечении, что подтверждается медицинскими документами, по пояснениям стороны истца в настоящее время лечение продолжается. Перечень и характер телесных повреждений истца подтверждается материалами дела, фотографиями истца в период нетрудоспособности. В судебном заседании Морозова А.А. также суду пояснила, что от полученных телесных повреждений она испытывала физические и нравственные страдания – боли, частичную потерю способности передвижения. Нравственные страдания заключаются в утрате прежней жизнедеятельности.

С учетом установленных обстоятельств причинения вреда, степени вины Андреева А.В. в ДТП, физических и нравственных страданий истца, вызванных тяжестью и характером телесных повреждений, полученных в ДТП, его индивидуальных особенностей, суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика Андреева А.В. в пользу Морозовой А.А. в сумме 0000.

Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы Морозовой А.А. по оплате услуг представителя в разумных пределах в общей сумме 0000., 0000. из которых взыскивается судом в ее пользу с ответчика ЗАО "СГ "УралСиб", 0000. – с ответчика Андреева А.В. (приходный ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу Морозовой А.А. подлежит взысканию уплаченная ею при подачи иска в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в общем размере 0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозова А.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Андреев А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Морозова А.А. 0000, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 0000, расходов по уплате госпошлины 0000.

Взыскать с Андреев А.В. в пользу Морозова А.А. компенсацию морального вреда в размере 0000, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 0000.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А. П. Артемьев