Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2018 ~ М-3188/2018 от 02.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2608/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием представителя истца Шарковского С.Н.

(доверенность 70 АА 0991229 от 08.12.2016, срок действия - 3 года),

ответчика Моисеева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Дранишниковой Галины Петровны к Моисееву Игорю Федоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дранишникова Г.П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Моисееву И.Ф., в котором с учётом уточнений просит взыскать с Моисеева И.Ф. в пользу Дранишниковой Г.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 03.12.2018 в размере 306134,74 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7,50 % годовых на сумму оставшейся задолженности в размере 4318839,67 рублей, начиная с 03.12.2018 до момента полного погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2017 (резолютивная часть объявлена 06.10.2017) определением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4353/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дарсиблес» с Моисеева И.Ф., А солидарно взысканы денежные средства в пользу ООО «Дарсиблес» в размере 5403017,03 рублей. Определение вступило в законную силу 20.12.2017. 13.02.2018 определением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4353/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дарсиблес» произведена замена части требования ООО «Дарсиблес» к Моисееву И.Ф., А на требование Дранишниковой Г.П. в размере 4318839,67 рублей. Определение вступило в законную силу 21.05.2018.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.12.2018 исковое заявление Дранишниковой Г.П. к А о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения в связи с введением определением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2018 в отношении А процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Истец Дранишникова Г.П., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, направила в суд своего представителя Шарковского С.Н.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствии истца.

Представитель истца Шарковский С.Н. в судебном заседании исковые требования, с учётом изменений, поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Моисеев И.Ф. в судебном заседании исковые требования с учётом изменений не признал в полном объёме, указав, что изначально была предусмотрена субсидиарная ответственность, сумма долга были присуждены в процессе банкротства, также и долг был определён в процессе банкротства. У ответчика двое детей на иждивении, сумма долга для него существенная. Полагает, что на сумму задолженности не должны начисляться проценты, поскольку к данной сумме были начислены проценты в процессе банкротства и проценты на проценты не должны начисляться. Проценты, предложенные истцом, некорректны, однако свой расчёт представлять не намерен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что определением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 по делу № А67-4353/2013 привлечён бывший руководитель Общества с ограниченной ответственность «Дарсиблес» Моисеев И.Ф. к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; привлечено лицо, контролирующее Общество с ограниченной ответственностью «Дарсиблес», А к субсидиарной ответственности на основании п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; взыскано с Моисеева И.Ф. и с А солидарно в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Дарсиблес» денежные средства в размере 5403017,03 рублей; возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Дарсиблес».

Указанное определение вступило в законную силу 20.12.2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.02.2018 по делу № А67-4353/2013, в том числе, завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дарсиблес», произведена замена части требования Общества с ограниченной ответственностью «Дарсиблес» к Моисееву И.Ф. и А, вытекающего из определения Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 по делу №А67-4353/2013 на требование Дранишниковой Г.П. в размере 4318839,67 рублей, установленное в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди, выдан на имя Дранишниковой Г.П. исполнительный лист на взыскание с Моисеева И.Ф. и А 4318839,67 рублей, подлежащих погашению в составе третьей очереди.

Указанное определение вступило в законную силу 21.05.2018.

Обращаясь с настоящим иском, Дранишникова Г.П. указала, что определение суда не исполнено ответчиком, в настоящее время задолженность составляет 4318839,67, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В подтверждение изложенного была представлена справка судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Томской области по исполнительному производству № 40047/18/70004-ИП.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из приведенных разъяснений требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата заемных денежных средств, то есть на будущее время, является правомерным.

Поскольку истцом сумма процентов заявлена также на будущий период, суд, исходя из требований закона, полагает также необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 до момента полного погашения задолженности из расчёта 7,50% годовых на сумму остатка задолженности в размере 4318839,67 рублей.

Доводы ответчика о невозможности взыскания с него процентов не основаны на нормах права, так как Моисеев И.Ф. является солидарным должником с А а не субсидиарным. Данное обстоятельство установлено вышеприведенными судебными актами Арбитражного суда Томской области, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 3 ст. 81 ГПК РФ.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГКРФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, доводы ответчика о несоразмерности процентов, снижении их размера не могут быть приняты судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, суд находит заявленные требования Дранишниковой Г.П. законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 4318839,67 рублей за период с 20.12.2017 по 03.12.2018, составил 306134,74 рублей.

Как видно из материалов дела определение суда вступило в законную силу 20.12.2017, а соответственно, ответчику было известно о наличии у него обязанности возврату денежной суммы, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2017 является законным.

Проверив правильность математических операций, совершённых истцом при осуществлении расчёта суммы процентов за пользование денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика, суд находит его верным и считает возможным согласиться с ним, в связи с чем с Моисеева И.Ф. в пользу Дранишниковой Г.П. подлежат взысканию заявленные истцом суммы в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госполшина в размере 6261,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2017 ░░ 06.12.2018 ░ ░░░░░░░ 306134,74 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 74 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7,50 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4318839,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6261,35 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2608/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.