Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2015 ~ М-461/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-570/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года           г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи        Никитиной А.В.,

при секретаре           Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.В. к ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Смирнов Н.В. обратился в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» с запросом о предоставлении документов о прохождении лечения в больнице в хх.хх.хх г. гг., однако ответа на свое обращение в установленные законом сроки не получил. Истцом была подана жалоба в прокуратуру Республики Карелия, прокурором Олонецкого района было внесено представление главному врачу ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» об устранении нарушений закона и рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновного лица. Действия врачей ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» создали истцу препятствия в доступе к правосудию, т.к. без истребуемых им медицинских документов невозможно доказать наличие фальсификации процессуальных документов по уголовному делу и вынесение несправедливого приговора. Действиями медицинских работников истцу причинен моральный вред. Истец просит суд взыскать с ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» компенсацию морального вреда в размере .... руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.

Ходатайство истца об обеспечении личного участия в рассмотрении дела отклонено мотивированным определением судьи.

Представитель ответчика Куттуева О.В. возражала против иска, указав, что истец не доказал факт причинения ему физических или нравственных страданий в результате действий или виновного бездействия ответчика. Запрашиваемыми документами ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» не располагает, о чем истец был поставлен в известность. Каких-либо препятствий для реализации его права на доступ к правосудию ответчиком не создано.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что характер спора не требует личного участия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» поступило заявление Смирнова Н.В. от хх.хх.хх г., находящегося в ...., в котором истец сообщал, что хх.хх.хх г. поступил в .... отделение Олонецкой ЦРБ с ..... В связи с этим истец просил сделать выписку из журналов регистрации и из выписного эпикриза, а также ответить на вопросы, поставленные в обращении (о своем состоянии, характере повреждений, проведенных операциях, применении наркоза, лицах, навещавших его в лечебном учреждении, соблюдении режима, результатах освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения и т.п.), представить сведения об обращении в медицинское учреждение за медицинской помощью хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., представить копии заверенных документов.

В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В силу части 2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получать в доступной для него форме, имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов (ч. 4 ст. 22 указанного Федерального закона). Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (ч. 5 ст. 22 указанного Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную ....

Такую информацию пациенты получают лично.

хх.хх.хх г. ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» отправило истцу ответ на его заявление от хх.хх.хх г., в котором сообщило, что в медицинском архиве ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» документы по его запросу отсутствуют.

В обоснование факта причинения морального вреда истец ссылается на несвоевременность предоставления ему ответа медицинским учреждением и непредставление запрашиваемых им медицинских документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Часть 5 ст. 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержит специальную норму, предусматривающую, что основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Между тем, действующим законодательством не определены порядок и сроки выдачи медицинских документов и выписок из них по заявлению пациента.

Действия (бездействие) ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» истцом в рамках статей 254 - 258 ГПК РФ не оспаривались. Срок обращения в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ, заявителем пропущен.

В архиве ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» сведения об обращении Смирнова Н.В., карты стационарного или амбулаторного больного за медицинской помощью отсутствуют.

В судебном заседании обозревались журналы операций за периоды, указанные истцом, однако сведения о каком-либо медицинском вмешательстве в отношении истца в них также отсутствуют.

В соответствии с п. 10 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, находящихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ № 115, Минздрава РФ № 475 от 31.12.1999 г., записи о результатах опроса подозреваемых и обвиняемых, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся медицинской помощи производятся в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, который хранится в медицинской части ИВС, а в период отсутствия медицинского работника - у дежурного по ИВС (дежурного, помощника дежурного по органу внутренних дел).

В связи с тем, что ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» не располагает информацией об обращениях истца за медицинской помощью, ему был дан соответствующий ответ от хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ обязательным условием компенсации морального вреда является факт причинения лицу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Частью 1 ст. 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

При этом следует учитывать, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Несвоевременность направления заявителю ответа на его обращение и содержание данного ответа не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав и законных интересов заявителя. Доказательств причинения истцу морального вреда в результате действий (бездействия) ответчика истцом не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Смирнова Н.В. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья           А.В. Никитина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 15.09.2015 г.