Решение по делу № 2-3092/2019 от 05.04.2019

Дело№ 2-3092/2019 09 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федорову Сергею Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

05.02.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и Федоровым С.В. путем акцепта оферты заключен кредитный договор № 658954343, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 285 204 рубля 11 копеек по ставке 23% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 19.03.2019г. образовалась задолженность в размере 249 675 рублей 04 копейки.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

ПАО «Совкомбанк» 22.10.2018г. обратилось к мировому судье судебного участка №58 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга от 09.11.2018г. судебный приказ № 2-638/2018-58 от 22.10.2018г. был отменен.

05.04.2019г. (по почте 27.03.2019г.) ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать Федорова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 249 675 рублей 04 копейки, из которых: основной долг- 194 219 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 26 782 рубля 85 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3 115 рублей 96 копеек, неустойка по ссудному договору – 22 864 рубля 03 копейки, неустойка на просроченную суду – 2 692 рубля 56 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину – 5 696 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 05.02.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и Федоровым С.В. путем акцепта оферты заключен кредитный договор № 658954343, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 285 204 рубля 11 копеек по ставке 23% годовых на срок 60 месяцев.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 249 675 рублей 04 копейки.

Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 696 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова Сергея Валентиновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 249 675 рублей 04 копейки, а также уплаченную истцом госпошлину 5 696 рублей 75 копеек, а всего: 255 371 (двести пятьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.