Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1327/2015 ~ М-944/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1327/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2015 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Семину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Семину В.А., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Семин В.А. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита, сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Договор № между Семиным В.А. и ОАО «БИНБАНК» считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей на открытый счет клиенту. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. и просроченные проценты <данные изъяты> руб., которые организация-истец и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Бинбанк» – не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Семин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие представителя организации-истца, выраженное в тексте искового заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Бинбанк» (Кредитор) и Семиным В.А. (Заёмщик) ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, под <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Кредитор перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполняются ненадлежащим образом, график погашения задолженности по договору кредита ответчиком нарушен.

Требование о досрочном погашении долга, направленное в адрес ответчика в добровольном порядке не удовлетворено.

Из представленного стороной истца расчета суммы долга усматривается, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. и просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, задолженность ответчика по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга. При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил, исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу организации-истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., следовательно, исковые требования ОАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Семина В.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения; место рождения: <адрес>; <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» (<адрес>; ИНН №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А. Горланова

Копия верна:

Судья