Решение по делу № 2-548/2011 от 22.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-548/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур 22 сентября 2011 года

          Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

при секретаре Антипиной Н.М.,

с участием представителя истца ОАО «<АДРЕС>» - <ФИО1> на основании доверенности <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «<АДРЕС>» к Гороховой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «<АДРЕС>» обратилось в суд с исковым заявлением к  Гороховой Г.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указывая, следующее. В соответствии с договором энергоснабжения  между ОАО «<АДРЕС>» и ООО «<АДРЕС>»  № 2808 от 01.03.2010 года гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии иные услуги потребителям. На основании агентского договора № 2808 от 01.03.2011 года истец совершал действия, связанные со сбором с населения денежных средств за потреблённую электрическую энергию в соответствии с договором № 2808 от 01.03.2010 года. Ответчик проживает в квартире по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящейся на содержании ООО «<АДРЕС>», которая согласно приложению № 1 к договору № 2808 от 01.03.2011 года относится к объектам, снабжаемым электрической энергией в соответствии с вышеуказанным договором. Истец самостоятельно вёл расчёты с населением за предоставленную электрическую энергию на основании вышеназванных договоров. Стоимость потреблённой электрической энергии исчислена в соответствии с действующими нормативными актами и тарифами. Ответчик электрическую энергию потреблял, а оплату не производил. Претензий со стороны потребителя электрической энергии за указанный период не поступало. За период  с  марта 2011 года по июль 2011 года включительно у ответчика сложилась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 2361,15 руб. Сумму задолженности и государственную пошлину в размере 400 рублей просят взыскать с ответчика в пользу истца.

          В судебном заседании представитель истца ОАО «<АДРЕС>»  <ФИО1> поддержала исковые требования, просила взыскать с Гороховой Г.В. сумму задолженности в размере 2361,15 руб. и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., так как ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не погашена.

           Ответчик Горохова Г.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, полученной лично. О причинах неявки  в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело без ее участия.

Судья руководствуется положениями ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 150 ГПК РФ судья предложил лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела доказательства (определение о подготовке от 29.08.2011 года).

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав участников процесса, судья приходит к убеждению, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии с договором № 2808 от 01.03.2011 года истец осуществлял продажу электрической энергии и оказывал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией используемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества и для нужд граждан-потребителей в многоквартирных домах.

Согласно Агентскому договору № 2808 от 01.03.2011 года истец взял на себя обязательство совершать юридические и фактические действия по продаже коммунальной услуги «электроснабжение» гражданам-потребителям, являющимся собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах в соответствии с приложением <НОМЕР> (л.<АДРЕС>) в том числе по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и является собственником квартиры <АДРЕС>, <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, что подтверждено поквартирной карточкой (л.<АДРЕС>3), использует электрическую энергию, поставляемую истцом.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения, каковым является ответчик, обязан своевременно вносить оплату за жилищно-коммунальные  услуги, в том числе за потребленную электроэнергию в срок не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с лицевой карточкой абонента и ведомостью снятия показаний по состоянию на 17 августа 2011 года ответчиком с марта по июль 2011 года потреблено 1431 кВт/ч электрической энергии на сумму 2361,15 рублей с учётом ОДН. Оплата потреблённой электрической энергии ответчиком не производилась. Сумма задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию  подлежит взысканию с ответчика.  

Расчеты осуществлены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. (формула №9 п. 1 п.п. 3 Приложения № 2 Правилам).

Расчёт судом проверен, сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по оплате за потреблённую электрическую энергию надлежащим образом не исполняет.

Из лицевой карточки абонента следует, что ответчиком за потребленную электрическую энергию за указанный период времени оплата не производилась. Задолженность на конец периода составила 2361,15 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Данная задолженность на день рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена.

          Доказательств обратного, в судебном заседании не представлено.

Ежемесячно начисленные размеры платежей за электроэнергию и наличие задолженности в указном размере ответчиком не оспаривались, доказательств ненадлежащего снабжения электрической энергией в судебное заседание не представлено.                                        

Таким образом, судья считает, что ответчик, проживает по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является собственником данной квартиры. С марта по июль 2011 года включительно пользовался электрической энергией, поставляемой истцом. Оплату за электроэнергию не производил. Задолженность с  марта 2011 года по июль 2011 года составляет 2361,15 руб. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в пользу истца. 

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 400 рублей - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ судья разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<АДРЕС>» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Гороховой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<АДРЕС>» задолженность по оплате потребленной электрической энергии с марта 2011 года по июль 2011 года в сумме 2361 рубля 15 копеек (две тысячи триста шестьдесят один рубль 15 копеек) и возврат государственной пошлины в сумме 400,00 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья                                       Л.М. Антонова