Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2016 от 28.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кушва 28 ноября 2016 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плотникова В.А., <данные изъяты>, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

СУД

УСТАНОВИЛ:

Плотников совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов по адресу <адрес>, у здания кафе «<данные изъяты>» Плотников В.А, нанёс побои ФИО1 ударив несколько раз кулаком по лицу и голове, причинив ФИО1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у. ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины носа, единичные кровоподтеки плечей обеих рук, левого предплечья. Согласно «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии медицинским критериям № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения не расцениваются как вред здоровью либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. Действия Плотникова В.А. не повлекли последствий указанных в УК РФ.

В судебном заседании Плотников вину свою в совершении правонарушении признал, раскаялся и просит строго его не наказывать

Вина Плотникова кроме его признания подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.10..2016, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/;

- заявлением потерпевшей, зарегистрированным в дежурной части полиции ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности Плотникова /л.д. 6/;

- объяснениями потерпевшей и свидетелей ФИО2, ФИО3 /л.д. 15-17;

- заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зайнуллиной обнаружены повреждения в виде: ссадины носа, едничные кровоподтёки плече     обеих рук, левого надплечья, которые не расцениваются как вред здоровью, причинены от ударов тупым твердыми тупыми предметами, давностью 2-3 дней до освидетельствования /л.д. 20/.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Плотникова. В связи с чем, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Плотников и потерпевшая близкими родственниками не являются, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, повреждения причинены в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, судим, трудоустроен, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Плотникова суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекался.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, имущественного положения Плотникова, суд приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде обязательных работ.

Оснований, для не назначения Плотникову наказания в виде обязательных работ предусмотренного ст.3.13 ч.3 КоАП Российской Федерации не имеются.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плотникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-