Решение по делу № 5-93/2013 от 12.03.2013

Дело № 5-93/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермского края      12 марта 2013 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Малышева Е.Е., при секретаре Иконниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жукова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кунгура Пермской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего газорезчиком ИП Рогожников М.А., привлекавшегося 19.02.2013 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Жукова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении № 10 от 12.03.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 05.03.2013 года на пульт стационарного электронного мониторинга подконтрольных лиц поступило сообщение о нарушении расписания присутствия электронного браслета, находящегося у осужденного к ограничению свободы Жукова Ю.А., что говорит о том, что Жуков Ю.А. с надетым на него электронным браслетом находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства по адресу: г.Кунгур, 2-й Кирпичный, а следовательно осужденный Жуков Ю.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Аристову А.А. по осуществлению надзора за исполнением осужденным обязанностей и ограничений, возложенных судом.

В судебном заседании Жуков Ю.А. вину признал полностью.

Кроме того, вина Жукова Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом ( л.д.3), отчетами по нарушениям ( л.д.4), объяснением ( л.д.5).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Жуков Ю.А. является лицом, осужденным к наказанию в виде ограничения свободы ( л.д.6-7).

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, осуждённому установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования: город Кунгур ( л.д.7).

Для обеспечения надзора за отбыванием осуждённым наказания, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ, принято решение об использовании электронного средства надзора и контроля ( л.д.8-9).

В качестве такого средства применен, в частности, электронный браслет и мобильное контрольное устройство (для отслеживания местоположения осуждённого по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS) ( л.д.9-10).

Судом установлено, что в период отбывания наказания, осуждённый оставил мобильное контрольное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством (<данные изъяты>), что препятствовало установлению факта соблюдения или нарушения им ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования.

Судья считает, что в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет иметь место, поскольку ответственность за данное деяние другим законом не предусмотрена, а своими действиями осуждённый препятствует сотрудникам инспекции осуществлять обязанности по надзору и принятию мер по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Жукова Ю.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих вину обстоятельств судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 19.02.2013 года Жуков Ю.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.12). Штраф не уплачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жукова Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУФСИН России по Пермскому краю Филиал по Кунгурскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю) ИНН 5902291220, КПП 590201001, Банковские реквизиты: р/ счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, КБК 32011690010010000140, ОКАТО 57401000000. Назначение платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Судья Е.Е.Малышева