Решение по делу № 2-2066/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова ФИО8 к Ахмедбекову ФИО9 возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Ахмедбекову А.Х. и автомобиля «ФИО2», принадлежащего Селиванову А.В. Виновником ДТП был признан водитель Ахмедбеков А.Х., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю «ФИО2» были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию, однако до настоящего времени страховая компания выплаты не произвела. С целью определения размера причиненного ущерба он обратился в ООО «Экспертно-консультативный центр «Вектор». Согласно представленного заключения стоимость затрат на восстановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку размер причиненного ущерба превышает <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Селиванов А.В. в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке возмещен причиненный ущерб.

Ответчик Ахмедбеков А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Голубев А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Селиванова ФИО10 к Ахмедбекову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова