Решение по делу № 2-3153/2015 от 05.03.2015

Дело 2-3153/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием ответчика М.М.М,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ДД.ММ.ГГГГ» (открытое акционерное общество) к М.М.М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к М.М.М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Уфимского филиала и М.М.М был заключен кредитный договор №, па приобретение транспортного средства, составными частями которого, являются Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с Заявлением о предоставление кредита на приобретение транспортного средства «Параметры кредита» Истец предоставил Ответчику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно Заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № клиента-Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающихих кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность Транспортное средство. Предметом залога является приобретенный Клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №. После чего М.М.М,на основании акта приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ. передал на хранение в ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Уфимского филиала оригинал паспорта транспортного средства (в соответствии с и. 8.2.1. Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Уфимского филиалаи Клиентом). Согласно заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ М.М.М обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Уфимского филиала произвел реструктуризацию задолженности по кредиту, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдан новый информационный график платежей погашения задолженности по Кредитному договору, при этом срок предоставления кредита увеличивается, дата полного возврата задолженности по кредитному договору устанавливается равной ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой ежемесячного платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. ссуда вышла на просрочку. Последняя оплата в счет погашения кредита Ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик, в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. В силу пункта №. кредитного договора Банк имеет право требовать от Клиента досрочного возврата Кредита уплаты всех начисленных процентов. Право досрочного погашения кредита ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Уфимского филиала может реализовать путем направления Заемщику уведомления о досрочном возврате кредита. При этом Заемщик обязан исполнить требование о досрочном погашении кредита в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения уведомления. Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщику было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о почтовом отправлении. Однако данное требование не исполняется по сегодняшний день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> рублей - текущая судная задолженность; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> рубля - сумма просрочки процентов; <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей- реструктуризированная комиссия по <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга. Исполнение обязательств Уфимским филиалом ОАО АКБ «<данные изъяты>» обеспечивалось п.№ Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого, Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость указанного автомобиля, находящего в залоге Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с М.М.М в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшей продажи с публичных торгов; взыскать с М.М.М в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Уфимского филиал расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с М.М.М в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> в лице Уфимского филиала расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик М.М.М в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшей продажи с публичных торгов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения каких обязательств признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяется к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и М.М.М был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % процентов годовых.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил М.М.М <данные изъяты> рублей в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдан новый информационный график платежей погашения задолженности по Кредитному договору, при этом срок предоставления кредита увеличивается, дата полного возврата задолженности по кредитному договору устанавливается равной ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт подписания кредитного договора и получения заемных денежных средств не оспаривались ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчиком М.М.М был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов, то есть погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось ответчиком в нарушении условий Кредитного договора, что следует из выписки по счету заемщика, и также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик М.М.М исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшей продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора признал.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого М.М.М представил заявление.

Из представленного истцом расчета, с учетом выплаченной ответчиком задолженности, следует, что общая непогашенная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - текущая судная задолженность; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> рубля - сумма просрочки процентов; <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей- реструктуризированная комиссия по <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком М.М.М исковых требований ОАО АКБ «<данные изъяты>».

Между тем в исковом заявлении ОАО АКБ «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, при этом какого-либо дополнительного расчета в обоснование размера заявленных в просительной части иска требований суду не представлено, какие-либо доводы относительно указанной суммы и пояснения не приведены. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания <данные изъяты> руб., подтвержденных расчетом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к М.М.М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с М.М.М в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущая судная задолженность; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - сумма просрочки процентов; <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - реструктуризированная комиссия; <данные изъяты> - проценты на сумму просрочки основного долга, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №, определив способ его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и М.М.М.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: З.И. Булгакова