Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5394/2021 ~ М-5719/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-5394/2021

73RS0001-01-2021-010350-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                                                                                      г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Семеновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к Семеновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Договор) в сумме 54 440 руб. 40 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 1 833 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчице заемные денежные средства в сумме 30 000 руб. под 277,4% годовых сроком на 5 месяцев. Свои обязательства ответчица не исполнила. Задолженность по основному долгу составляет 25 882 руб., задолженность по процентам – 28 558 руб. 40 коп. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования задолженности ООО «Столичное АВД», которое в свою очередь по договору от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования истцу.

Стороны, представители третьих лиц ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются указанные истцом обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчице заемные денежные средства в сумме 30 000 руб. под 277,4% годовых сроком на 5 месяцев.

Ответчица обязана была ежемесячными платежами, до ДД.ММ.ГГГГ., возвратить сумму займа и выплатить проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства ответчица не исполнила. Задолженность по основному долгу составляет 25 882 руб., задолженность по процентам – 28 558 руб. 40 коп.

Ответчица возражения против иска в суд не направила, размер задолженности не оспорила.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования задолженности ООО «Столичное АВД», которое в свою очередь по договору от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования истцу.

Ответчица задолженность по Договору не выплатила. Истец на основании договора приобрёл право требования задолженности по Договору. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 833 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Семеновой Виктории Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Виктории Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 54 440 руб. 40 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 833 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.М. Елистратов