Приговор от 26.11.2019 по делу № 01-0254/2019 от 15.11.2019

     ­  Дело № 1-254/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Пахомовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Андрианове Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЦАО города Москвы Коренева Д.И.,

подсудимого Румянцева С.С. и его защитника – адвоката Белоусенко П.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отноше­нии

фио, родившегося дата в адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил применение насилия,  не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

фио, являясь полицейским ***  полиции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации *** , назначенным                     на указанную должность приказом № **  от дата на основании решения на расстановку нарядов командира наименование организации со следующим специальным средством: бронежилет ***  был направлен по адресу: где проходил фестиваль ***  

фио, исполняя свои должностные обязанности  по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3 – ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной дата командиром *** по  дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, находясь на адрес осуществил задержание фио, который перелез через забор со стороны адрес  нарушив порядок и правила нахождения на месте проведения фестиваля.

В это время, дата в период времени с время                         по время, более точное время следствием не установлено, фио, из мести за законные действия представителя власти, находясь на адрес, около дома *** , строения ***  на адрес, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3 – ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной дата *** по дата, правой и левой руками согнутыми в локтевом суставе обхватил шею фио и стал осуществлять удушающий прием, пытаясь повалить последнего на землю, причинив фио физическую боль. Также в ходе борьбы фио правой рукой оторвал левый форменный погон фио   

После противоправных действий в отношении представителя власти фио был задержан сотрудниками полиции и сопровожден                               в служебный автотранспорт.

 Таким образом, в отношении фио, являющего представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, фио осуществил насилие, не опасное для жизни и здоровья,

После консультации с защитником подсудимым фио заявлено хода­тай­­ство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъ­яв­лен­ным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном дея­нии при­знал полностью, осознает характер и последствия заявленного хода­тай­ства.

Санкция за вмененное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и ему разъ­ясне­ны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, хо­датайство заявлено им после консультации с защитником, государствен­ный обвинитель и потерпевший против применения данной процедуры не возра­жали. Прини­мая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возмож­ным постанов­ление приговора с применением особого по­рядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­­бранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.318 УК РФ, по­сколь­ку он совершил применение насилия,  не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, посколь­ку подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, личность фио, ко­то­рый ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину при­знал пол­ностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, совершил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд учи­ты­вает со­стояние здо­ровья подсудимого и его близких, а также вли­я­ние назна­чаемого на­казания на ис­прав­ление под­судимого и на условия жиз­ни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 86), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам следствия всех обстоятельств совершенного преступления,

- на основа­нии ч. 2 ст. 61 УК РФ – факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики,  оказание помощи родителям, а также состояние здо­ровья подсудимого и его близких, в том числе тот факт, что мать подсудимого – пенсионерка, является инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения, суд приходит к выво­ду о необходимости назначения фио наказания в виде лише­ния сво­боды, полагая при этом возможным применение норм ст.73 УК РФ, по­скольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реаль­но­го отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с по­ложениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░­░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░­░░░░­░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░­░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░­░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░­░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░­░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░­░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░­░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: