Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2020 ~ М-248/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-620/2020

18RS0023-01-2020-000336-08

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения.

29 мая 2020 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Евлевских С.В.,

при секретаре         Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовой» к Овдину <данные изъяты>, МИФНС № 11 по УР о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

установил:

ООО «Домовой» обратился в суд с исковым заявлением к Овдину <данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по УР о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 1 от 17.08.2019 года. Просит признать Решения общего собрания собственников помещений в доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 1 от 17.08.2019 недействительным. Признать недействительным решение МИФНС № 11 по УР на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись с регистрационным номером № 1191832018927 от 29.08.2019 г. о государственной регистрации создания юридического лица Товарищества собственников недвижимости «Жуковского, 13» Обязать МИФНС № 11 по УР в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем внесения записи о недействительности записи регистрационным номером № 1191832018927 от 29.08.2019 года о государственной регистрации создания юридического лица Товарищества собственников недвижимости «Жуковского,13»

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание 22.05.2020 года в 08ч. 30м. представитель истца ООО «Домовой, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ответчики Овдин С.В., МИФНС № 11 по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика МИФНС № 11 по УР поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание было отложено на 29.05.2020 года на 08 часов 45 минут.

    В Судебное заседание от 29.05.2020 года в 08 часов 45 минут представитель истца ООО «Домовой», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился; заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. В суд поступило заявление от ответчика Овдина С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял, ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд находит необходимым исковое заявление ООО «Домовой» к Овдину <данные изъяты> МИФНС № 11 по УР о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовой» к Овдину <данные изъяты> МИФНС № 11 по УР о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                 Евлевских С.В.

Копия верна, судья                            Евлевских С.В.