Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2013 ~ М-266/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2013 года                               г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В.,

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 288/13 по иску Волковой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе о назначении досрочной пенсии по старости,

                                                у с т а н о в и л:

Волкова В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в <адрес> и <адрес>, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку ответчиком не были включены в стаж, дающий право на данную пенсию периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считая отказ в назначении ей досрочной пенсии по старости незаконным, Волкова В.А. просила признать отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии неправомерным, обязать Управление Пенсионного Фонда включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, и назначить ей соответствующую пенсию со дня обращения.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> Загидуллина А.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования частично признала (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в остальной части исковые требования не признала, указав, что истице действительно было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку на момент обращения за назначением пенсии ее льготный стаж составил 24 года 01 месяц 22 дня.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Волкова В.А. работает в Губернском колледже в группах со студентами, где количество обучающихся до 18 лет свыше 50%, но не по училищу в целом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Волковой В.А.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

В судебном заседании было установлено, что Волкова В.А. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, поскольку не были включены в льготный стаж период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как имелись исправления в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ период нахождения на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя в ГБОУ СПО Губернском колледже <адрес>, т.к. согласно справки страхователя № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в данном образовательном учреждении обучается 35,4% учащихся в возрасте до 18 лет.

Согласно трудовой книжки Волкова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве старшей пионервожатой, учителем русского языка и литературы, учителя начальных классов в средней школе им. А.В. Луначарского <адрес> <адрес>, в данной записи имеются исправления, Волковой В.А. были представлены выписки из приказов, справки с данного места работы (л№ подтверждающие вышеуказанные исправления. В период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации. Суд считает возможным включить в льготный стаж Волковой В.А. период её нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, поскольку в указанные периоды она не осуществляла трудовую деятельность, а повышение квалификации является необходимым условием осуществления педагогической деятельности.

Суд не находит оснований для включения в льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя в ГБОУ СПО Губернском колледже <адрес>, поскольку согласно п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работа за период ДД.ММ.ГГГГ в данной должности в учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50% детей в возрасте до 18 лет. Согласно справки страхователя № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в данном образовательном учреждении обучается 35,4 % учащихся в возрасте до 18 лет.

       Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
     Следовательно, условия работы истицы в спорные периоды времени не отвечали требованиям названных выше нормативных актов, предусматривающих возможность зачета в льготный трудовой стаж работы в образовательном учреждении при обучении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении, а не в группах каждого педагога в отдельности.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Волковой В.А. в части назначения досрочной пенсии по старости, начиная с даты обращения в УПФ РФ, подлежащими удовлетворению частично.

                            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить Волковой <данные изъяты> досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, включив ей в стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов средней школе № им. ФИО6 <адрес> <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в средней школе № <адрес> нахождения на курсах повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя ГБОУ СПО ГКП нахождения на курсах повышения квалификации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца.

<данные изъяты>

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                                                  В.В. Борисова.