Дело № 2-1021/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Волгоград 22 марта 2016 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овакимян <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Овакимян А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа.
В судебном заседании установлено, что истец Овакимян А.А., а также его представитель по доверенности Реклицкий А.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенные о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам и ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд возражение на исковое заявление.
В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Овакимян <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа – оставить без рассмотрения.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.В. Макарова