Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2126/2021 ~ М-1933/2021 от 09.08.2021

Дело №2-2126/2021

УИД <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                                                           город Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Маркосян С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сабурову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сабурову В.Н. о расторжении кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, о взыскании задолженности по нему за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно в размере 730499,45 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10504,99 рублей, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 500000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в сумме 730499,45 рублей. Ответчику был направлены письма с требованием о возврате досрочно банка всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые остались без исполнения, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящим с иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в зал судебного заседания не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Сабуров В.Н. в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, судом было направлено в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением, которое возвращено суду в связи с истечением сроков хранения, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа на запрос из ОМВД России по Тимашевскому району от <дд.мм.гггг> Сабуров В.Н., <дд.мм.гггг> года рождения значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> снят с регистрационного учета, в связи с убытием в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по иному адресу, нежели было указано в исковом заявлении.

Нарушение правил подсудности выявлено на стадии предварительного судебного заседания, а поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано для рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области, которому оно подсудно.

Дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сабурову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>: 141100, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Копию настоящего определения направить ПАО «Сбербанк», Сабурову В.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий