Решение по делу № 2-662/2014 ~ М-585/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гасангусейновой Ж.М. об установлении факта пригодности садового дома для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Гасангусейнова Ж.М. обратилась в Каспийский городской суд с заявлением об установлении факта пригодности <адрес> некоммерческом товариществе «Колос» (Далее СНТ «Колос») в г. Каспийск для постоянного проживания.

В судебном заседании заявитель Гасангусейнова Ж.М. поддержала свое заявление и в его обоснование пояснила, что <адрес> земельный участок по <адрес> в СНТ «Колос» в г. Каспийск принадлежит ей на праве собственности и имеются свидетельства о государственной регистрации права. Общая площадь дома составляет 76,0 кв. метров, в том числе жилая – 57,4 кв. метров и он расположен на земельном участке 600,00 кв. метров. Его <адрес> этажный дом из 3- комнат, кухни, коридора – прихожей и ванной. У неё в доме имеется паровое отопление и она проживает в этом доме. Она обратилась в УФМС по г. Каспийск, т.к. хотела зарегистрировать себя и членов своей семьи, но ей отказали и предложили обратиться в суд для установления факта пригодности дома для постоянного проживания. В её доме проведено электричество, вода, газ и с этими службами у неё заключены договора. Она по ним он оплачивает коммунальные услуги. Её дом принят в эксплуатацию. В доме есть все условия для постоянного проживания.

Она просит установить юридический факт пригодности жилого строения 358 по <адрес> СНТ «Колос» в г. Каспийск для постоянного проживания.

Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав мнение Гасангусейновой Ж.М. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС РФ по РД в г. Каспийск, который просил рассмотреть дело без их участия.

Свидетель Гасангусейнова Р.А., допрошенная в судебном заседании показала, что с истицей они являются свояченицами - женами двух братьев. У них у обоих мужья умерли. Они проживают по соседству, она живет через два дома - в <адрес>. У истицы в <адрес> комнаты, кухня, коридор, санузел. В доме у неё проведено паровое отопление, имеется газ, вода и электричество. В этом доме можно постоянно проживать, так как имеются все необходимые условия для этого.

Выслушав объяснение заявителя, свидетеля Гасангусейнову Р.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Гасангусейновой Ж.М. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов представленных заявителем в подтверждение своего заявления следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от 09.06.2011 года и 21.02.2014г. собственником садового дома и земельного участка является Гасангусейнова Ж.М. и имеет в собственности садовый дом общей площадью 76,0 кв. метров и земельный участок 600,00 кв. метров по <адрес> в СНТ «Колос» в <адрес>.

В судебном заседании заявитель Гасангусейнова Ж.М. и свидетель Гасангусейнова Р.А., каждый в отдельности показали, что садовый дом газифицирован, к дому проведена городская вода и электрофицирован и в подтверждении своих доводов заявитель представил суду на обозрение технический паспорт от 27.01.2014 г.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Таким образом, суд считает, что Гасангусейнова Ж.М. является надлежащим истцом и она вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются её Конституционные права, как гражданина.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При выше изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений, что садовый <адрес> в СНТ «Колос» пригоден для постоянного проживания и поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования Гасангусейновой Ж.М. об установлении юридического факта пригодности садового дома для постоянного проживания.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гасангусейновой Ж. М. об установлении факта пригодности <адрес>, расположенного в СНТ «Колос» по <адрес> в г. Каспийск, для постоянного проживания - удовлетворить.

Признать садовый <адрес> в СНТ «Колос» в г. Каспийск пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной формулировке в Верховный суд РД через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено 09.06.2014г.