Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 (2-1405/2021;) ~ М-1411/2021 от 21.12.2021

производство № 2-219/2022

УИД 57RS0027-01-2021-003184-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года    город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецов Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» Кальмук Светланы Николаевны к Сиваеву Геннадию Николаевичу об истребовании имущества,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТрансИнвестСервис» Кальмук С.Н. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сиваеву Г.Н. об истребовании имущества, указав, что решением Арбитражного суда Орловской области от 30 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 25 апреля 2019 года) по делу № А48-2102/2019 ООО «ТрансИнвестСервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кальмук С.Н.

01 июня 2018 года между ООО «ТрансИнвестСервис» и ООО «ФинАльянс» заключен договор купли-продажи № 2-ОС/18 охладителя молока Delaval 3000 (№ 2191). Истец полагает, что указанная сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, поскольку стоимость отчужденного имущества существенно в худшую сторону отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. В свою очередь, ООО «ФинАльянс» продало спорное имущество индивидуальному предпринимателю Сиваеву Г.Н.

Истец полагает, что действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы, в том числе, путем предъявления иска об истребовании имущества из незаконного владения конечного покупателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд обязать индивидуального предпринимателя Сиваева Г.Н. возвратить в конкурсную массу ООО «ТрансИнвестСервис» охладитель молока Delaval 3000 (№ 2191).

В рамках указанного производства истцом завалены требования к ООО «ФинАльянс» о признании недействительным договора купли-продажи № 2-ОС/18 от 01 июня 2018 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31 марта 2021 года требования истца к Сиваеву Г.Н. об истребовании спорного имущества выделены в отдельное производство, а обособленный спор в указанной части передан в Орловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого, он отнесен законом.

Определением Орловского областного суда от 26 ноября 2021 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» Кальмук Светланы Николаевны к Сиваеву Геннадию Николаевичу об истребовании имущества направлено по подсудности в Северный районный суд города Орла.

Определением Северного районного суда города Орла от 27 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «ФинАльянс».

В судебное заседание конкурсный управляющий Кальмук С.Н. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того, представила сведения о том, что в рамках дела № А48-2102/2019 в части требований ООО «ТрансИнвестСервис» к ООО «ФинАльянс» о взыскании денежных средств в сумме 3434762,66 рублей произведена замена взыскателя на ФИО7.

Ответчик Сиваев Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что, будучи до декабря 2020 года индивидуальным предпринимателем, действительно приобрел у ООО «ФинАльянс» спорное имущество, которое впоследствии продал, при этом не смог указать покупателя, также ответчик полагал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ООО «ФинАльянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со статьей 301 гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применительно к спорному правоотношению Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № 63 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений удовлетворение иска возможно только при условии признания сделки, совершенной должником, недействительной.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 30 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 25 апреля 2019 года) по делу № А48-2102/2019 ООО «ТрансИнвестСервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кальмук С.Н.

01 июня 2018 года ООО «ТрансИнвестСервис» и ООО «ФинАльянс» заключили договор купли-продажи № 2-ОС/18 охладителя молока Delaval 3000 (№ 2191) по цене 177000 рублей, а 17 сентября 2019 года спорное имущество было продано индивидуальному предпринимателю Сиваеву Г.Н.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 31 марта 2021 года по делу № А48-2120/2019(Д) разрешен спор между конкурсным управляющим ООО «ТрансИнвестСервис» и ООО «ФинАльянс», в том числе, о признании недействительным договора купли-продажи № 2-ОС/18 от 01 июня 2018 года. Указанным определением в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность удовлетворения исковых требований.

На основании и изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░