Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2014 ~ М-309/2014 от 23.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием представителя ответчика Солдатенко Н.В. – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 327/14 по иску ОАО Сберегательного банка РФ, в лице представителя по доверенности №25317-439 от 08.09.2014 года – Ткачевой О.М. к Солдатенко Никите Васильевичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк РФ в лице представителя по доверенности №… от 08.09.2014 года – Ткачевой О.М. обратился в суд с иском к Солдатенко Н.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что 06 декабря 2012 года между Сбербанком РФ и Солдатенко Н.В. был заключен кредитный договор №… согласно которого Солдатенко Н.В. получил потребительский кредит в сумме … рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его предоставления. Однако заемщиком – Солдатенко Н.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед Сбербанком РФ по состоянию на 19.08.2014 года в общем размере … рублей. . коп. Из них задолженность по основному долгу составила - … рубля … коп., проценты за пользование кредитом - … рублей … коп., сумма неустойки - … рублей.

Направленное в адрес заемщика Солдатенко Н.В. требование с предложением уплатить сумму задолженности не исполнено.

В связи с этим Сбербанк РФ просит взыскать в свою пользу с Солдатенко Н.В. всю сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и сумму государственной пошлины – … рублей … коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Солдатенко Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката – Солдатенко В.М., заявленные исковые требования признал в полнм объеме, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Солдатенко Н.В. – адвоката Солдатенко В.М., позицию ответчика поддержал, согласившись с исковыми требованиями истца, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком. Возражений против взыскания с него оставшейся суммой задолженности и государственной пошлины, а также расторжением кредитного договора, не имел.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком – Солдатенко Н.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.5 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО Сбербанка РФ к Солдатенко Н.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ к Солдатенко Никите Васильевичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Кредитный договор №… от 06.02.2012 года заключенный между Солдатенко Никитой Васильевичем и ОАО Сберегательным банком РФ - расторгнуть.

Взыскать с Солдатенко Никиты Васильевича в пользу ОАО Сберегательного банка РФ всю сумму задолженности по кредитному договору №… от 06.02.2012 года, в размере … (…) рублей … коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий судья Спичак А.В.