Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3752/2019 ~ М-3938/2019 от 07.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года                               г. о.Самара

Советский районный суд г.о.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.о.Самара Гридневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крестининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3752/19 по иску Гаврилова С.М. к СДНТ «Журавли» завода «Рейд» по Самарской области о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилов С.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара, поскольку истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании пояснил, что проживает в Советском районе по месту жительства своей гражданской жены, что подтверждает справка с места жительства, собственником квартиры не является, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире зарегистрирована гражданская жена. В данной квартире не зарегистрирован, коммунальные услуги не оплачивает. По месту регистрации коммунальные услуги не оплачивает, так как там стоят счетчики. При выборе суда между Промышленным районным судом г.о.Самара и Красноармейским судом Самарской области выбирает Промышленный районный суд г.Самара.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика. старшего помощника прокурора, полагавшего, что поскольку отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию по месту пребывания, договор аренды помещения, найма, брак не зарегистрирован, с учетом того, что при определении подсудности имеет правовое значение документальное подтверждение проживания с учетом требований законодательства, а справка ТСЖ к таким документам не относится, суд приходит к следующему.

Согласно п.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данный спор должен рассматриваться по месту жительства (регистрации) истца, что соответствует Примышленному району г. Самара.

Руководствуясь    п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3752/19 по иску Гаврилова С.М. к СДНТ «Журавли» завода «Рейд» по Самарской области о восстановлении на работе передать по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: