Решение по делу № 2-5102/2017 ~ М-5802/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-5102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интайм Финанс» к Смирновой Татьяне Пантелеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интайм Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа № 3682 от 05.01.2014 в общей сумме 84 880 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 746,40 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Рос Финанс» и ответчиком 05.01.14 года заключен Договор займа № 3682 на сумму 8000,00 рублей (п.1.1 Договора).

Согласно условиям Договора займа ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей сроком на 17 календарных дней, то есть до 21.01.2014 года включительно (п.3.1 Договора) при процентной ставке по займу 1,75% в день (640,5% годовых) (п.1.1 Договора).

Однако, свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил.

Всего по Договору займа № 3682 за период с 05.01.14 по 30.06.15 года ответчик должен уплатить: 8 000 рублей - сумму основного долга, 1 000 рублей - неустойку, 75 880 рублей — проценты за пользование займом в период с 05.01.14 г. по 30.06.15 г. включительно (всего 542 дня просрочки) в соответствии с п. 1.1 Договора, итого: 84 880,00 рублей.

08.06.2014 займодавец ООО «РосФинанс» на основании договора уступки прав требования по договорам займа № 78-11 уступил право требования по договору займа № 3682 от 05.01.14 г. ООО «Фаст Финанс».

На основании решения № 4 единственного участника ООО «Фаст Финанс» от 17.11.2015г., произошла смена наименования, с 17.11.15 ООО «Фаст Финанс» переименовано в ООО МФО «Интайм Финанс».

На основании решения № 5 единственного участника ООО МФО «Интайм Финанс» от 10.05.2016г. произошла смена наименования, с 10.05.16 ООО МФО «Интайм Финанс» переименовано в ООО «Интайм Финанс».

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о месте и времени слушания дела извещались.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «РосФинанс» - по неизвестной суду причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы <данные изъяты>, Смирнова Татьяна Пантелеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 21.11.2014 в связи со смертью.Как следует из телефонограммы от 06.12.2017, эксперт-специалист <данные изъяты> пояснила, что согласно копии актовой записи о смерти № № Смирнова Татьяна Пантелеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Гражданского Кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ч. 2 ст. 17 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интайм Финанс» к Смирновой Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа поступило в суд 26.10.2017, определением суда от 27.10.2017 принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Таким образом, на момент поступления иска гражданская правоспособность Смирновой Т.П. была прекращена в связи с ее смертью.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интайм Финанс» к Смирновой Татьяне Пантелеевне о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Т.Е. Тураева