Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-3174/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 г.              г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Позднякова ФИО8 к Соловьеву ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства

УСТАНОВИЛ:

Поздняков С.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства и просит суд взыскать в его пользу с ответчика: сумму долга по договору займа - 100000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ - 25370,00 рублей, проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ - 22940,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 166,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000,00 рублей, расходы по оплате доверенности представителя - 1200,00 рублей, а всего - 163676,00 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Соловьевым ФИО10, ответчиком по делу, был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому он передала ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ беспроцентный займ в размере 100000,00 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Солодков Д.В. повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Соловьев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайство об отложении слушания надлежащим доказательством невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья не подтверждено, вследствие чего суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца. исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соловьевым А.Н., ответчиком по делу, был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение была выдана расписка. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, полученные денежные средства не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

За неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 22940,00 рублей. (100 000,00 х 8,25 % / 360 х 1001 = 22940,00)

Расчет суммы процентов произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом, проценты за пользование займом, согласно ст. 809 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 25370,00 рублей. Проверив представленный подробный расчет, суд признает его верным и обоснованным.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает что поскольку ответчик получил от Позднякова С.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей, в установленные договором сроки долг не возвратил, требования Позднякова С.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется доверенность Позднякова С.А. на имя Солодкова Д.В. за удостоверение которой уплачено 1200,00 рублей, квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4166,00 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 2.1. соглашения об оказании юридических услуг № 23н-06 от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя составили 10000 рублей. Согласно п. 2.2. вышеуказанного соглашения, оплата услуг произведена в момент его подписания.

Исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требование по оплате услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Позднякова ФИО11 удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Соловьева ФИО12 в пользу Позднякова ФИО13: сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами в размере 25370 рублей; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 22940 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате доверенности на представителя в размере 1200 рублей, государственную пошлину в размере 4166 рублей, а всего - 163 676 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 г.