Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20827/2015 от 17.08.2015

Судья Шебашова Е.С. Дело № 33-20827/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Бекловой Ж.В..,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Иванова А. А. на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Иванова А. А. к АО «Металлургический завод «Электросталь» об установлении юридического факта работы в должности, признании частично недействительной записи в трудовой книжке, понуждении к выдаче справки, уточняющий особый характер работы,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

И. А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Металлургический завод «Электросталь» о понуждении к выдаче справки, уточняющий особый характер работы.

Свои требования мотивировал тем, что с <данные изъяты> он работал в должностях, предусмотренных Списком №1. <данные изъяты> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №1, однако получил отказ, мотивированный отсутствием требуемого специального стажа.

Как было установлено, ответчик в справку, уточняющую особый характер работы или условия труда не включил период работы истца с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности нагревальщика металла 2-го разряда Прокатного цеха <данные изъяты> ОАО МЗ «Электросталь», мотивировав это тем, что имело место производственное обучение. Данный отказ ответчика во включении периода работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в специальный стаж считает незаконным и необоснованным. Просил суд установить юридический факт того, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он работал в должности подручного нагревальщика Прокатного цеха <данные изъяты> ОАО «Металлургический завод «Электросталь», признать частично недействительной запись <данные изъяты> трудовой книжки Иванова А.А., исключив из таковой «металла 2 разряда» и дополнив слова должность «подручный», обязать ОАО «Металлургический завод «Электросталь» выдать справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по списку <данные изъяты> и № 2, включив в льготный стаж по Списку <данные изъяты> период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности подручного нагревальщика Прокатного цеха <данные изъяты> ОАО МЗ Электросталь, что предусмотрено Списком <данные изъяты> разделом III подразделом 3а, утвержденного Постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> № 1173.

Представитель ответчика - АО «Металлургический завод «Электросталь» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что согласно представленным документам И. А.А. не мог работать в оспариваемый период в должности подручного нагревальщика, поскольку он проходил обучение, после чего ему был присвоен 3 разряд нагревальщика.

Представитель третьего лица - ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, согласившись с позицией ответчика.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, постановить по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, В июле 2011 года И. А.А. обратился с ГУ УПФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

<данные изъяты> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку <данные изъяты> по причине отсутствия требуемого специального стажа.

При этом, истцу стало известно, что ответчик представил справку, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по Списку <данные изъяты> и № 2, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от <данные изъяты> № 10, из которой следует, что период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности нагревальщика металла 2-го разряда Прокатного цеха <данные изъяты> ОАО «МЗ «Электросталь» не включен в его специальный стаж, поскольку в указанный период имело место производственное обучение, которое не включается в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, согласно п. 8 Разъяснений Минтруда России от <данные изъяты> № 5.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела не нашло своего подтверждение то обстоятельство, что истец в оспариваемый период осуществлял работу по профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от <данные изъяты> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Как указано в п. 2 этой же статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее Список №1). При этом время выполнявшихся до <данные изъяты> работ, предусмотренных Списком <данные изъяты> производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> <данные изъяты> (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 1, утвержденном Постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> <данные изъяты> и действующем в спорный период, имеющими право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе III (металлургическое производство (черные металлы)) поименованы: нагревальщики и их подручные (подраздел 3а).

Вместе с тем, согласно п.12 Разъяснений «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> <данные изъяты> Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Госкомтруда С., Секретариата ВЦСПС от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции от 27.12.1983), действовавшее в спорный период, в тех случаях, когда в списках <данные изъяты> и <данные изъяты> предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются ученики индивидуально-бригадного ученичества. Период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены списками <данные изъяты> и №2, например, ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, <данные изъяты> он был принят в Прокатный цех <данные изъяты> Электрометаллургического завода «Электросталь» им. И.Ф. Тевосяна на должность наждачника по удалению пороков металла 2-го разряда. <данные изъяты> истцу был присвоен 3-й разряд. <данные изъяты> переведен на должность нагревальщика металла 2-го разряда в том же цехе. <данные изъяты> – нагревальщик металла 3-го разряда в Прокатном цехе №1. <данные изъяты> переведен слесарем-ремонтником на горячих участках работ 4-го разряда в Прокатном цехе №1. <данные изъяты> уволен по собственному желанию (т.1 л.д.8-12). Записи в трудовой книжке подтверждаются представленными суду приказами по заводу «Электросталь», личной карточкой Иванова А.А.

Согласно приказу №П-60 от <данные изъяты> истец на основании личного заявления был переведен с <данные изъяты> на работу по профессии нагревальщика металла с оплатой по 2-му разряду (т.1 л.д.35, т.2 л.д.20).

Согласно приказу <данные изъяты> от <данные изъяты> истец на основании личного заявления с <данные изъяты> переведен на работу по профессии слесарь-ремонтник с оплатой по 4-му разряду (т.1 л.д.23).

Как следует из записей в личной карточке истца, его основная профессия (специальность) указана в п.10 раздела «общие сведения» - нагревальщик, в разделе «назначения и перемещения» - нагревальщик металла (т.1 л.д.43-46).

Из представленной суду справки ОАО «МЗ «Электросталь» следует, что наименование профессии «нагревальщик металла» соответствовало ЕТКС, выпуск 7 (общие профессии Черной металлургии, тарифно-квалификационные характеристики параграф 48) не менялось с 1970 г. по настоящее время (т.1 л.д.41).

Из предоставленных ОАО «МЗ «Электросталь» сведений <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении вновь разрядов рабочим, окладов служащим и ИТР, об изменении должностей и разрядов рабочим и окладов служащим по Прокатному цеху <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, следует, что под <данные изъяты> числится И. А.А. – нагревальщик металла 2 разряда с <данные изъяты> года, приказ по цеху №П-60 от <данные изъяты> (т.1 л.д.95,96).

Наименование должности «нагревальщик металла» (в том числе в отношении истца - п.61) отражено также в Приказе <данные изъяты> от <данные изъяты> по Прокатному цеху <данные изъяты> Электрометаллургического завода «Электросталь» в связи с переходом на новые условия оплаты труда (т.1 л.д.109-111).

Профессия «нагревальщик металла» по Списку <данные изъяты> раздел Ш подраздел 3а, утв. Постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> № 1173, включена в Перечень профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях по прокатному цеху <данные изъяты> (т.1 л.д.177-178, 182-188).

ОАО «МЗ «Электросталь» истцу была выдана справка от <данные изъяты> года, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по Списку <данные изъяты> и №2, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от <данные изъяты> №10, о том, что период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в прокатном производстве в качестве нагревальщика металла предусмотрен Списком <данные изъяты> раздел Ш подраздел 3а (т.1 л.д.53).

Впоследствии ОАО «МЗ «Электросталь» была выдана справка от <данные изъяты> года, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по Списку <данные изъяты> и №2, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от <данные изъяты> №10, где указан период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в прокатном производстве III в качестве нагревальщика металла, что предусмотрено Списком <данные изъяты> раздел подраздел 3а (т.1 л.д.13).

Как следует из материалов дела, период работы истца с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности нагревальщика металла 2-го разряда Прокатного цеха <данные изъяты> не был включен ответчиком в специальный стаж, так как имело место производственное обучение, а согласно п.8 Разъяснения Минтруда России от <данные изъяты> <данные изъяты> время начального производственного обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включаются.

Согласно представленному в материалы дела протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> о проведении квалификационных экзаменов рабочих, окончивших производственное обучение, в нем под <данные изъяты> числится И. А.А., который выполнил установленные нормы выработки и успешно сдал экзамены, по профессии нагревальщик, ему присвоен 3 разряд (т.2 л.д.21). В журнале регистрации свидетельств о присвоении квалификации рабочим под. <данные изъяты> имеется отметка об оформлении Иванову А.А. соответствующего свидетельства (т.2 л.д.22-23).

Истцом суду представлено свидетельство <данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждающее, что он с <данные изъяты> по <данные изъяты> обучался по профессии «нагревальщик», прошел полный курс теоретического и профессионального обучения, сдал квалификационный экзамен; решением заводской комиссии от <данные изъяты> <данные изъяты> ему установлен третий тарифно-квалификационный разряд по профессии «нагревальщик» (т.1 л.д.22).

Как было установлено, второй разряд нагревальщика металла не был предусмотрен штатным расписанием прокатного цеха <данные изъяты> завода «Электросталь» и присваивался на период обучения.

Определением суда от <данные изъяты> по ходатайству истца назначена экспертиза условий его труда (т.1 л.д.206-210).

Как следует из экспертного заключения (т.2 л.д.105-111), ОАО «МЗ «Электросталь» относится к предприятиям черной металлургии; сведения о составе и характере работ, фактически выполняемых Ивановым А.А. и занятость его на работах, предусмотренных Списком №1, утв. Постановлением Государственного комитета Совета М. С. по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от <данные изъяты> №81/8, в период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Прокатном цехе <данные изъяты> завода «Электросталь» в материалах дела и дополнительно представленных документах являются противоречивыми и недостаточными, в связи с чем дать ответы на поставленные судом вопросы не представляется возможным. В то же время, не исключена возможность правомерного применения Списка <данные изъяты> по отношению к Иванову А.А. в период его работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Прокатном цехе <данные изъяты> завода «Электросталь» по профессии «нагревальщик металла» («подручный нагревальщика»), как к нагревальщику (подручному нагревальщика) при условии документального подтверждения его занятости в спорный период в течение полного рабочего дня на работах по профессии «нагревальщик металла» («░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» («░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ III. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ 3), ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 7 «░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░ 1975░.))░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░░ 1975░.)) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ №2, ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.12 ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №81/8.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.1 ░.░.66, 67, 68,69), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.72,73,74), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: