Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7281/2012 ~ М-7078/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Легиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудрявцевой Н.И., Переплеснина О.Б. и Шатиной Г.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Заявители Кудрявцева Н.И., Переплеснин О.Б. и Шатина Г.Г. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов о взыскании с должника ООО «Строительное предприятие №» в пользу взыскателей Кудрявцевой Н.И., Переплеснина О.Б. и Шатиной Г.Г. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек с обращением взыскания на заложенное имущество - квартала малоэтажной индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес> и права аренды земельного участка с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты>, с первоначальной его оценкой в размере <данные изъяты> тысячи рублей, были проведены торги, которые ввиду отсутствия заявок на участие в них, признаны Территориальным Управлением Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в РК несостоявшимися. В связи с признанием повторных торгов несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взыскателям нереализованного имущества должника со снижением цены на <данные изъяты> от стоимости имущества, установленной решением суда, что составило <данные изъяты> тысячи рублей. Заявители, давая согласие оставить за собой нереализованное имущество, просили судебного пристава-исполнителя при определении стоимости передаваемого имущества исключить НДС, с учетом которого имущество по судебному решению подлежало реализации на торгах. Однако судебный пристав-исполнитель в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ определил стоимость передаваемого взыскателям имущества в размере <данные изъяты> тысячи рублей с включением НДС. Поскольку требования заявителей к должнику ограничиваются суммой <данные изъяты> копеек, т.е. меньше установленной судебным приставом-исполнителем суммы, то имеющуюся разницу в размере <данные изъяты> копейку заявители вынуждены внести на счет Службы судебных приставов. Заявители считают постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателям с оценкой имущества с учетом НДС незаконным, поскольку заявители, как физические лица, не являются плательщиками НДС. В связи с этим просят суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника ООО «СП № 4» взыскателям Кудрявцевой Н.И., Переплеснину О.Б. и Шатиной Г.Г. в части оценки имущества в размере <данные изъяты> тысячи рублей, и обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республики Карелия произвести оценку передаваемого взыскателям Кудрявцевой Н.И., Переплеснину О.Б. и Шатиной Г.Г. имущества – квартала малоэтажной индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес> и права аренды земельного участка с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> тысячи рублей.

В судебном заседании заявительница Кудрявцева Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заявители Переплеснин О.Б. и Шатина Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени слушания дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются соответствующие заявления.

Представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Карелия Ермолинская Т.В., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласна, представив письменные возражения.

Судебный пристав-исполнитель Бердник М.В. также возражал против заявленных требований, представив сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «СП № 4».

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, обозрев материалы сводного исполнительного производства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Реализация недвижимого имущества должника, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В судебном заседании установлено, что Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кудрявцевой Н.И., Переплеснина О.Б. и Шатиной Г.Г. к ООО «СП № 4» в защиту прав потребителей. С ООО «СП № 4» в пользу Кудрявцевой Н.И. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> копейки, в пользу Переплеснина О.Б. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> и в пользу Шатиной Г.Г. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Также решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – квартал малоэтажной индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес>, определена начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кудрявцевой Н.И., Переплеснина О.Б. и Шатиной Г.Г. судом было разъяснено вышеуказанное решение, что при исполнении данного решения надлежит учитывать решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «СП № 4» в пользу Кудрявцевой Н.И. денежной суммы в размере <данные изъяты>, в пользу Переплеснина О.Б. денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек и в пользу Шатиной Г.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - квартал малоэтажной индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, переданного ООО «СП №4» под строительство застройки на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> тысячи (с учетом НДС).

На основании данного решения взыскателям выданы исполнительные листы, которые были предъявлены на исполнение в Службу судебных приставов.

В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов о взыскании с должника ООО «Строительное предприятие № 4» в пользу взыскателей Кудрявцевой Н.И., Переплеснина О.Б. и Шатиной Г.Г. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек с обращением взыскания на заложенное имущество - квартала малоэтажной индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес> и права аренды земельного участка с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты>, с первоначальной его оценкой в размере <данные изъяты> рублей (с учетом НДС), были проведены торги, которые ввиду отсутствия заявок на участие в них, признаны Территориальным Управлением Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в РК несостоявшимися.

В связи с признанием повторных торгов несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взыскателям нереализованного имущества должника со снижением цены на <данные изъяты> от стоимости имущества, установленной решением суда, что составило <данные изъяты> рублей.

Заявители, давая согласие оставить за собой нереализованное имущество, просили судебного пристава-исполнителя при определении стоимости передаваемого имущества исключить НДС, с учетом которого имущество по судебному решению подлежало реализации на торгах.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ определил стоимость передаваемого взыскателям имущества в размере <данные изъяты> тысячи рублей с включением НДС.

В силу статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются операции: по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализации предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, что оставление имущества взыскателями за собой в результате несостоявшихся торгов не является реализацией товаров (работ, услуг), в связи с чем и нет объекта налогообложения, принимая во внимание, что заявители, как физические лица, по закону плательщиками НДС не являются, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника ООО «СП № 4» взыскателям Кудрявцевой Н.И., Переплеснину О.Б. и Шатиной Г.Г. в части оценки имущества с учетом НДС в размере <данные изъяты> следует признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя произвести оценку передаваемого взыскателям имущества без учета НДС в размере <данные изъяты> тысячи рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Кудрявцевой Н.И., Переплеснина О.Б. и Шатиной Г.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие № 4» взыскателям Кудрявцевой Н.И., Переплеснину О.Б. и Шатиной Г.Г. в части оценки имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республики Карелия произвести оценку передаваемого взыскателям Кудрявцевой Н.И., Переплеснину О.Б. и Шатиной Г.Г. имущества – квартала малоэтажной индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес> и права аренды земельного участка с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты>, переданного Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие № 4» под строительство застройки на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № без учета налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2012 года.