Определение по делу № 2-1171/2018 ~ М-462/2018 от 02.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыренжаповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Паршенко В. А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит прекратить право собственности гражданина Паршенко В.А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «<данные изъяты>» калибра № мм №, разрешит Управлению МВД России по г. Улан-Удэ реализовать через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием вышеуказанное оружие.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут представитель истца Управления МВД России по г. Улан-Удэ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Ответчик Паршенко В.А. в судебном заседании не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

     Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Паршенко В. А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                                        А.Д. Бунаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>