Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2016 ~ М-817/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1025/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием представителя истца Сатмухамедовой Д.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Жилиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Жилиной Т.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92800 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа между ООО «Городской займ» и Жилиной Т.А., ответчику была передана сумма в размере 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 2 % в день сроком до 10.10.2015 года. Дополнительным соглашением между сторонами возврат суммы займа был оговорен окончательно сроком до 28.10.2015 года. Указанную сумму ответчик в установленный в договоре срок не возвратил. 11 января 2016 года между ООО «Городской займ» и ООО «Партнер» был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передал а цессионарий принял право требования всех денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования денежными средствами ответчика составляет с 21.09.2015 года по 30.03.2016 года, что составляет начисленный размер процентов за указанный срок 76 400 рублей. За указанный период Жилина Т.А. внесла в счет погашения процентов за пользование займом 08.10.2015 года сумму в размере 3600 рублей. Таким образом, размер задолженности по процентам составляет 72800 рублей, которые ответчик в добровольном порядке не возвратил в ООО «Городской займ». Кроме того, ответчик до настоящего времени не вернула займодавцу сумму основного долга в размере 20000 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 20000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 72 800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2984 рубля.

В судебном заседании представитель истца Сатмухамедова Д.Т. поддержала исковые требования ООО «Партнер» в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жилина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия с указанием на несогласие с требованиями истца в связи с тяжелым ее материальным положением.

Выслушав представителя истца Сатмухамедову Д.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Городской займ» и ответчиком следует, что займодавец предоставил ответчику заем в размере 20000 рублей сроком возврата до 10.10.2015 года, что не оспаривается ответчиком. Дополнительным соглашением от 20.09.2015 года между сторонами возврат суммы займа был оговорен окончательно сроком до 28.10.2015 года.

В соответствии с п. 4 договора займа заемщик принял на себя обязательство выплатить займодавцу за пользование займом проценты из расчета 2 % в день или 730 % годовых.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа Жилина Т.А. не выплатила в полном объеме займодавцу в срок установленный в дополнительном соглашении сумму в счет погашения основного долга и сумму процентов за пользование займом, что не было оспорено ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской займ» и ООО «Партнер» был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передал а цессионарий принял право требования всех денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приведенному истцом расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92800 рублей, из которых сумма основного долга – 20000 рублей, проценты за пользование займом согласно условиям договора в размере 572 800 рублей с учетом оплаченной Жилиной Т.А. 08.10.2015 года суммы в размере 3600 рублей.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора займа нашли свое подтверждение. В связи с чем исковые, требования ООО «Партнер» суд признает обоснованными.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременного возврата суммы займа и процентов определенных сторонами ответчику.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга, процентов по договору займа с Жилиной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание, что тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения ее от обязанности по возврату суммы долга по договору займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Жилиной Т.А. в пользу ООО «Партнер» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2984 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Жилиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жилиной Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.09.2015 года по 30.03.2016 года в размере 72 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 23.05.2016 года

Решение обжаловано, решение изменено, жалоба удовлетворена частично. Решение вступило в законную силу 08.09.2016 года. Согласовано: судья Сухарева О.А.