Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2018 ~ М-206/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Орловой Любови Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России», обращаясь с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) г., заключенный между ПАО Сбербанк и Зайцевым А. П.; взыскать с Орловой Л.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 138955,96 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3979,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) г. между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым А.П. был заключен кредитный договор №, по которому Зайцеву А.П. предоставлен кредит в сумме 113 100 рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена в день его подписания путем зачисления на счет заемщика №.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно сведениям нотариуса ... нотариального округа Гамзюкова И.В., наследником, принявшим наследство после смерти Зайцева А.П., умершего (дата) г., является его мать Орлова Л.Е.

По состоянию на (дата) г. задолженность по кредитному договору составляет 138955,96 рублей, из которых ссудная задолженность 98626,74 рублей, проценты за кредит 40329,22 рублей, подлежащие взысканию с наследника Зайцева А.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Орлова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу установлено, что (дата) г. между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым А.П. был заключен кредитный договор №, по которому Зайцеву А.П. предоставлен кредит в сумме 113 100 рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена в день его подписания путем зачисления на счет заемщика №.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По состоянию на (дата) г. задолженность по кредитному договору составляет 138955,96 рублей, из которых ссудная задолженность 98626,74 рублей, проценты за кредит 40329,22 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти Зайцева А.П., умершего (дата) г., единственным наследников, принявшим наследство, является мать Зайцева А.П.- Орлова Л.Е., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенный в (адрес), кадастровая стоимость которого составляет 1 346 771, 50 рублей, на жилой дом (адрес), кадастровая стоимость которого составляет 146118, 33 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3979,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Орловой Любови Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) г., заключенный между ПАО Сбербанк и Зайцевым А. П..

Взыскать с Орловой Любови Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 138955,96 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3979,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова