Решение по делу № 12-8/2014 от 10.01.2014

Дело № 12- 8/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Лысьва     31 января 2014 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К.Д.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ К.Д, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поступившей в Лысьвенский городской суд, К.Д. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

    В судебном заседании К.Д. жалобу поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле MAZDA по <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, однако пешеход (женщина) на проезжую часть еще не вступила в тот момент, когда он проезжал этот переход.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

    Так, в соответствии с ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года за № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> К.Д. управляя автомобилем MAZDA, № не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором К.Д, вмененное ему правонарушение не оспаривал (л.д.3), рапортом командира взвода ДПС (л.д.4), а также видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, и из которой следует, что К.Д, продолжал движение по <адрес> в тот момент, когда на нерегулируемый пешеходный переход вступила пешеход-женщина (л.д.6). Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Действия К.Д. выразившиеся в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и правильно квалифицированы инспектором ГИБДД. Доводы жалобы о том, что пешеход еще не вступила на проезжую часть, опровергаются данными видеозаписи, из которой следует, что пешеход находилась на проезжей части в момент движения автомобиля К.Д.. Об этом свидетельствует ее движение уже за пределами дорожного столба со знаком «Пешеходный переход». Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены при рассмотрении жалобы и проверки законности данного постановления судом не установлено. Наказание К.Д, назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление вынесено в пределах срока давности установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ:Постановление инспектора по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу К.Д. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.     Судья:                                     А.В.Собецкая