Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 01.03.2012

1-86/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., защитника Рязанова А.И.,, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУЛЯЕВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев С.В. совершил хищение предметов, имеющих особую историческую и научную ценность.

Преступление Гуляевым С.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времен с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Гуляев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения предметов, имеющих историческую и научную ценность, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, и путем повреждения запорного устройства, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно от окружающих похитил: икону «Богоматерь Одигитрия» (со святыми на полях), стоимостью, согласно заключению эксперта, 8000 рублей, и признанную исторической и научной ценностью, три тарелки конца 19 века, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих ФИО3

После совершения преступления Гуляев С.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Своими умышленными действиями Гуляев С.В. совершил преступление, предусмотрен­ное ч. 1 ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Гуляевым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Ситниковой В.И.

При этом, Гуляев С.В. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Потерпевший ФИО3, сторона защиты и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гуляева С.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, находит вину Гуляева С.В. полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен - законным и обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку хищения предметов, имеющих особую историческую и научную ценность, независимо от способа хищения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

Гуляев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Одновременно суд учитывает, что ранее Гуляев С.В. не судим, свою вину в содеянном признал полностью, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания, а также личность виннового, суд считает возможным назначить Гуляеву С.В. наказание, без изоляции от общества, в виде условного осуждения без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГУЛЯЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Гуляеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Гуляева С.В. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять, без уведомления указанного органа, место жительства; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Гуляеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – икону «Богоматерь Одигитрия» (со святыми на полях) вернуть потерпевшему ФИО3.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Плотников