Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2018 (1-277/2017; 1-1037/2016;) от 18.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                                                                 г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя                            Савченко А.Н.,

подсудимого                            Малиновского А.И.,

защиты в лице адвоката                     Алешиной Н.А.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре                                               Башкировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Малиновского А. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Малиновский А.И. обвиняется в том, что он с дата, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от дата <данные изъяты> был назначен на должность <данные изъяты>, а, в связи с организационно-штатными изменениями с дата, в соответствии с приказами начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от дата № л/с, был назначен на должность <данные изъяты> (далее <данные изъяты>).

Малиновский А.И., занимая должность <данные изъяты>, согласно Федеральному закону «О полиции» и должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной дата начальником УМВД России по городу Ставрополю Нуйкиным Е.А., был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем, постоянно осуществлял функции представителя власти, а также, в соответствии с пунктами 4, 20 должностной инструкции <данные изъяты>, был наделен организационно-распорядительными функциями по руководству и контролю за деятельностью подчиненного личного состава центра исполнения административного законодательства УМВД России по городу Ставрополю, то есть являлся должностным лицом. Согласно пунктам 26, 27 должностной инструкции <данные изъяты>, Малиновский А.И. был обязан нести персональную ответственность за сохранность и целостность вверенной на ответственное хранение изъятой продукции, а также был обязан нести персональную ответственность за ведение журнала учета изъятой продукции, соответствие записей журнала учета изъятой продукции, ее фактическому наличию в специализированном помещении, правильному заполнению акта приема-передачи изъятой продукции, был обязан контролировать доступ в специальное помещение для хранения изъятой продукции.

дата УМВД России по городу Ставрополю, в лице заместителя начальника Рыбальченко А.А., с Малиновским А.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании пункта 1 которого последний принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Фактическим местом хранения материальных ценностей. Фактическим местом хранения материальных ценностей с <данные изъяты> по дата явилось складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> переданное по предложению администрации <адрес> на основании письма от дата № первого заместителя главы <адрес> Некристова А.Ю. в адрес УМВД России по городу Ставрополю для использования УМВД России по городу Ставрополю в качестве помещения для хранения изъятых игровых аппаратов и иного контрафактного имущества.

В период времени до дата на территории рынка «<данные изъяты> <адрес>, по адресу: <адрес>, в торговом павильоне № было организовано проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровых зон, в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». дата инспектор центра исполнения административного законодательства УМВД России по городу Ставрополю Ахмедов З.М. по заданию дежурной части УМВД России по городу Ставрополю выехал по адресу: <адрес>, с целью установления факта организации и проведения азартных игр на территории рынка <данные изъяты> <адрес>, а именно: в торговом павильоне №. В ходе проведения проверки сообщения о преступлении Ахмедовым З.М. был установлен факт организации и проведения азартных игр по выше обозначенному адресу, ввиду чего последним было изъято игровое оборудование в количестве четырех игровых терминалов, находящихся на момент изъятия в рабочем состоянии и полной комплектации. дата в вечернее время Малиновский А.И., находясь по адресу: <адрес> <адрес> принял от Ахмедова З.М. изъятое из помещения павильона № рынка «<данные изъяты>» <адрес> игровое оборудование на ответственное хранение и поместил в складское помещение, где должен был осуществлять его хранение.

дата инспектор центра исполнения административного законодательства УМВД России по городу Ставрополю Ахмедов З.М. в составе сводной группы совместно с дознавателем отделения дознания ОП № 3 УМВД России по городу Ставрополю Мелиховой В.И. выехал по адресу: <адрес>, с целью установления факта организации и проведения азартных игр на территории рынка <данные изъяты> <адрес>, а именно: в торговом павильоне №. В ходе проведения данной проверки сообщения о преступлении должностными лицами был установлен факт организации и проведения азартных игр по выше обозначенному адресу, ввиду чего было изъято игровое оборудование, в количестве четырех игровых терминалов, находящихся на момент изъятия в рабочем состоянии и полной комплектации. В период времени с дата по дата в ночное время Малиновский А.И., находясь по адресу: <адрес> <адрес> принял от Ахмедова З.М. изъятое из помещения павильона № рынка «<данные изъяты>» <адрес> игровое оборудование на ответственное хранение и поместил в складское помещение, где должен был осуществлять его хранение.

Малиновский А.И., являясь должностным лицом, в период времени с дата по дата, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежаще исполнил свои обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 1, пунктами 2, 4 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», по оказанию противодействия преступности, обеспечению сохранности следов административного правонарушения, выявлению причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, а также нарушал требования пунктов 26, 27 должностной инструкции заместителя начальника ЦИАЗ УМВД России по городу Ставрополю, обязывающие Малиновского А.И. к несению персональной ответственности за сохранность и целостность вверенных на ответственное хранение изъятых вещей, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Данные действия Малиновского А.И. выразились в необеспечении сохранности изъятого дата и дата игрового оборудования, хранящегося по адресу: <адрес> <адрес> что привело к подмене указанного оборудования, а именно: 4 терминалов, в том виде, в котором они были изъяты в ходе осмотров мест происшествий от дата и от дата и в котором данное оборудование было помещено на склад по выше обозначенному адресу, на иные терминалы, внешне не соответствующие описанным при изъятии терминалам, с отсутствием в данных терминалах таких функциональных частей изъятого оборудования, являющихся составной частью оборудования аналогичного типа - как купюроприемники и шнуры подключения к электричеству, без которых осуществление игрового процесса в такого рода игровых аппаратах не возможно.

дата в следственном отделе по Промышленному району города Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю было возбуждено уголовное дело № по факту организации и проведения в период времени с августа 2013 года по дата азартных игр на территории павильона №, расположенного на рынке «Тухачевский» по адресу: <адрес>. Ввиду установленного факта подмены находящегося на хранении на складе по адресу: <адрес> <адрес> изъятого дата и дата оборудования, дата в ходе расследования уголовного дела № было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части осуществления обвиняемым преступной деятельности на территории павильона №, расположенного на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с дата по дата.

В результате ненадлежащего исполнения Малиновским А.И. своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, им были нарушены законные интересы общества и государства, выразившиеся в невозможности привлечения лиц, виновных в организации и проведении азартных игр, к уголовной ответственности за период осуществления ими преступной деятельности с начала августа по дата, ввиду утраты доказательственной базы совершенного ими преступления, то есть подрыве авторитета Министерства внутренних дел РФ, сотрудником которого Малиновский А.И. являлся в период совершения преступления, а также допущено существенное нарушение основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и установлению ограничения осуществления данной деятельности, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, предусмотренного частью 1 статьи 1 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

    В судебном заседании подсудимым Малиновским А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренные за инкриминируемое ему преступление, истекли дата.

    Адвокат Алешина Н.А. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

    Гос. обвинитель Савченко А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, в случае установления в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования, суд прекращает уголовное дело.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.27 УПК РФ определяет препятствие к прекращению уголовного дела – возражение против этого подсудимого. Подсудимый Малиновский А.И. не только не возражает против прекращения уголовного дела, но и ходатайствует об этом.

    Как усматривается из материалов уголовного дела, Малиновский А.И. обвиняется в совершении преступления, которое было совершено в период с дата по дата. Таким образом, с момента совершения преступления прошло более двух лет, срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения Малиновского А.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ истек, Малиновский А.И. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малиновского А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Малиновскому А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов проверки <данные изъяты> №, №, оригиналы материалов проверки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, CD-R диск № м от дата с зафиксированной на нем информацией, полученной в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» - хранить в материалах дела; терминалы в количестве 7 шт., <данные изъяты>, терминал в количестве 1 шт., имеющий корпус с наклейкой <данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>