Решение по делу № 2-4030/2010 от 12.11.2010

Дело № 2 - 4030/2010

Определение

25 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Белугину А.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с Белугина А.В. в свою пользу, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Белугин А.В.заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> а именно просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойка <данные изъяты>

Представить истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.2 об.).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В настоящее время поступила справка ОЗАГС <адрес>, согласно которой имеется актовая запись о смерти Белугина А.В., за <номер> от <дата> (л.д.36).

Согласно ответа нотариуса (л.д.35) наследственное дело к имуществу Белугина А.В., умершего <дата>, не заводилось.

В соответствии с п.6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, правопреемство законом не предусмотрено, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 219, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4030/2010 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░