Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2011 ~ М-49/2011 от 17.01.2011

Дело № 2-523/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 г. г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием

представителя истца – Арасланова А.В., действующего по доверенности от # года сроком до # года,

при секретаре – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Роскон» к Останину Вадиму Николаевичу, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Синтез» о взыскании суммы по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «Роскон» обратился в суд с иском к Останину В.Н. о взыскании с ответчика суммы по договору поручительства, указывая, что # года между Коноваловым А.Ю. и ООО «Иж-Синтез» заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства сроком возврата до # года. # года Устиновским районным судом г. Ижевска вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Коноваловым А.Ю. и ООО «Иж-Синтез», согласно которому заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму основного долга # в срок до # года, а также расходы по оплате госпошлины # рублей. # года между Коноваловым А.Ю. и Останиным В.Н. заключен договор поручительства, из которого следует, что поручитель обязывается перед кредитором отвечать солидарно за исполнение обязательства ООО «Иж-Синтез» по договору займа от # года. # года между ООО «Роскон» и Коноваловым А.Ю. заключен договор уступки права требования указанной задолженности ООО «Иж-Синтез». До настоящего времени ООО «Иж-Синтез» обязательства по договору займа не исполнило. На требование оплатить сумму по договору поручительства ответ от ответчика не получен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга # рублей.

В судебном заседании # года представитель истца увеличил размер исковых требований, просит взыскать в ответчика сумму основного долга # рублей, # рублей – расходы по оплате госпошлины, оплаченной Коноваловым А.Ю. при подаче в Устиновский районный суд г. Ижевска иска к ООО «Иж-Синтез» о взыскании суммы займа и процентов, всего # рублей.

Ответчик Останин В.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие третьего лица ООО «Иж-Синтез», извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца – Арасланов А.В., действующий по доверенности, на исковых требованиях о взыскании долга и суммы госпошлины настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

# года между Коноваловым А.Ю. и ООО «Иж-Синтез» заключен договор займа, по условиям которого ООО «Иж-Синтез» взял у Коновалова А.Ю. в долг # рублей, сроком возврата до # года.

Денежные средства по займу перечислены Коноваловым А.Ю. в безналичной форме путем перечисления суммы займа на лицевой счет заемщика двумя платежами: в размере # рублей, в размере # рублей.

# года Устиновским районным судом г. Ижевска вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Коноваловым А.Ю. и ООО «Иж-Синтез», согласно которому заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму основного долга # в срок до # года, а также расходы по оплате госпошлины # рублей. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу. В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения выпущен исполнительный лист.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительством Останина В.Н. Согласно условиям договора поручительства от # года, заключенного Коноваловым А.Ю. с Останиным В.Н, Останин В.Н. обязуется перед Коноваловым А.Ю. отвечать солидарно за исполнение обязательств ООО «Иж-Синтез» по возврату суммы займа # рублей и по уплате процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязанности по возврату суммы займа. Срок возврата займа – не позднее # года. Срок поручительства – три года с момента заключение настоящего договора (п. 1, 2 договора).

# года между ООО «Роскон» и Коноваловым А.Ю. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Коновалов А.Ю. уступает ООО «Роскон» права требования задолженности ООО «Иж-Синтез» в размере # рублей – основной долг, сумма государственной пошлины – # рублей.

# года определением Устиновского районного суда г. Ижевска по ходатайству ООО «Роскон» произведена замена взыскателя Коновалова А.Ю. по исполнительному производству о взыскании с ООО «Иж-Синтез» основного долга # рублей, государственной пошлины # рублей, на ООО «Роскон».

Решением Арбитражного суда УР от # года ООО «Иж-Синтез» признано несостоятельным (банкротом). Задолженность ООО «Иж-Синтез» по договору займа не погашена до настоящего времени.

# года Останину В.Н. вручено требование ООО «Роскон» об оплате суммы по договору поручительства от # года в размере # рублей. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства установлены из объяснений представителя истца в судебном заседании, содержания искового заявления, объективно подтверждаются материалами дела.

Определением судьи от # года между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств прекращения договора поручительства, полного либо частичного возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Коноваловым А.Ю. был предоставлен ООО «Иж-Синтез» заем в размере # рублей.

В связи с не возвратом суммы займа в установленный договором срок Коновалов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Иж-Синтез» о взыскании долга. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от # года утверждено мировое соглашение между указанными сторонами. Мировое соглашение ООО «Иж-Синтез» не исполнено, сумма займа не возвращена.

В целях обеспечения исполнения заемщиком ООО «Иж-Синтез» обязательств по возврату суммы займа в размере # рублей между Коноваловым А.Ю. и Останиным В.Н. # года был заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из материалов дела, договор поручительства заключен в письменной форме, что соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно п. 3 договора поручительства от # года поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником в том же объеме, как и должник, в том числе по уплате процентов, неустойки, штрафов, пеней. В соответствии с п. 2 указанного договора поручительство Останина В.Н. дано сроком на три года с момента заключения настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании, займодавец – Коновалов А.Ю. свои договорные обязательства выполнил, денежные средства заемщику ООО «Иж-Синтез» предоставил, однако сумма займа в срок, установленный договором займа, заемщиком не была возвращена.

В силу ст. 382-384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника; право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что # г. между Коноваловым А.Ю. (цедент) и ООО «Роскон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности ООО «Иж-Синтез» в размере # рублей - основной долг, а также сумму государственной пошлины # рублей. Согласно п. 2.1 указанного договора права требования, передаваемые Цедентом по настоящему договору, переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от # года произведена замена взыскателя Коновалова А.Ю. по исполнительному производству о взыскании с ООО «Иж-Синтез» суммы основного долга # рублей, а также суммы госпошлины в размере # рублей, на ООО «Роскон».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время право требования указанных выше сумм с заемщика ООО «Иж-Синтез» и поручителя Останина В.Н. принадлежит ООО «Роскон».

Требование истца о возврате займа об оплате суммы по договору поручительства оставлено Останиным В.Н. без удовлетворения.

Как следует из договора займа от # года, платежных поручений № # от # года и № # от # года, сумма займа составляет # рублей. # рублей является расходами, связанными с уплатой государственной пошлины при подаче иска Коновалова А.Ю. к ООО «Иж-Синтез» о взыскании суммы займа и процентов.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вместе с тем, пункт 1 договора поручительства от # года предусматривает, что поручитель Останин В.Н. обязался перед кредитором отвечать солидарно лишь за исполнение обязательств ООО «Иж-синтез» по возврату суммы займа в размере # рублей и оплате процентов по ст. 395 ГК РФ. То есть договором поручительства предусмотрен меньший объем ответственности поручителя перед кредитором, чем объем ответственности должника, обусловленный неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих обязательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика Останина В.Н. суммы основного долга # рублей является законным и обоснованным, требование о взыскании с ответчика суммы госпошлины # рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере # рублей (от суммы удовлетворенных исковых требований # рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237, 199, 338, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Роскон» к Останину Вадиму Николаевичу о взыскании суммы по договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с Останина Вадима Николаевича в пользу ООО «Роскон» сумму займа в размере # рублей, расходы по оплате госпошлины в размере # рублей, всего # рублей.

Останин В.Н. вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2011 года.

Судья - Ю.А. Ступак