Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2424/2012 ~ М-1634/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-2424/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 

13 июня 2012 года                                                                                                                      

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего: Малиновской И.Э.

при секретаре:                     Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васькович З.И., Балан о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Васькович З.И., Балан Н.М. обратились в суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, администрации г.Смоленска,, ЗАО «Теле2-Смоленск» о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 28.03.2012 г. по делу по иску Васькович З.И., Балан Н.М., Самсоновой Е.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ЗАО «Теле2-Смоленск», Администрации города Смоленска о признании незаконными Постановления администрации города Смоленска от 20.09.2007 № 2362-адм об утверждении границ земельного участка, Приказа Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 22.06.2010 № 1255 о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка, понуждении демонтировать станцию сотовой связи модульной конструкции, сформировать земельный участок под жилым домом, исковые требования удовлетворены частично. В связи рассмотрением указанного дела были понесены представительские расходы о взыскании которых при рассмотрении дела заявлено не было. В связи с чем просят взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. в пользу Балан Н.М., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу Васькович З.И.

Васькович З.И., Балан Н.М., Самсонова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Балан Н.М. - Б.в судебном заседании поддержала заявленное требования.

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, администрация г.Смоленска извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представителя, возражений не направили.

Представитель ЗАО «Теле2-Смоленск» -А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на представленные в суд письменные возражения.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 20.10.2005г. №355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 28.03.2012 г. (на дату принятия данного определения не вступило в законную силу) по делу по иску Васькович З.И., Балан Н.М., Самсоновой Е.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ЗАО «Теле2-Смоленск», Администрации города Смоленска о признании незаконными Постановления администрации города Смоленска от 20.09.2007 № 2362-адм об утверждении границ земельного участка, Приказа Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 22.06.2010 № 1255 о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка, понуждении демонтировать станцию сотовой связи модульной конструкции, сформировать земельный участок под жилым домом заявленные требования удовлетворены частично.

Признано недействительным Постановление администрации города Смоленска от 20.09.2007 г. № 2362-адм в части утверждения проекта границ земельного участка площадью 1292 кв.м. под жилым домом <адрес>

В остальной части исковые требования о признании незаконными: приказа Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 22.06.2010 № 1255 о предоставлении в аренду ЗАО «Теле2-Смоленск» земельного участка площадью 20 кв.м., расположенного рядом с указанным домом, для установки станции сотовой связи модульной конструкции; договора аренды земельного участка площадью 20 кв.м., заключенного 23.06.2010 между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области и ЗАО «Теле2-Смоленск»; установки станции сотовой связи модульной конструкции рядом с домом <адрес> и понуждении ЗАО «Теле2-Смоленск» демонтировать станцию сотовой связи модульной конструкции; понуждении Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области и Администрации города Смоленска сформировать земельный участок площадью 2519 кв.м. под жилым домом <адрес> - отказано.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела письменное ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы, возврате госпошлины не заявлялись.

Вместе с тем, такие расходы понесены Балан Н.М. по оплате экспертизы, что подтверждается представленными суду документами, подтверждающими осуществление Балан Н.М. в связи с рассмотрением указанного гражданского дела платежей в счет оплаты экспертизы назначенной по определению суда, а именно квитанцией от 27.09.2011 г. № 878 на сумму <данные изъяты> руб. с кассовым чеком на указанную сумму, квитанцией от 07.10.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб. с кассовым чеком на указанную сумму и экспертным заключением в материалах дела 2-37/12, а так же уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Васькович З.И.

С учетом изложенного, по правилам ст.ст. 98 ГПК РФ с администрации города Смоленска в пользу Балан Н.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., в пользу Васькович З.И. подлежат взысканию судебные расходы понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Взыскать с администрации города Смоленска в пользу Балан Н.М. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с администрации города Смоленска в пользу Васькович З.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                       И.Э.Малиновская