Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2020 ~ М-1613/2020 от 13.10.2020

                40RS0026-01-2020-002503-73

Гражданское дело №2-1596/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                  город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Рыбалко Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилось в Обнинский городской суд Калужской области с иском к Рыбалко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс и Рыбалко Ю.В. был заключен договор займа № на сумму 28 400 руб. со сроком возврата до 23 июня 2019 года с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Передача денег ответчику оформлена расходным кассовым ордером.

Ответчик Рыбалко Ю.В. нарушила условия договора по возврату денежных средств – сумму займа и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 99 116 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 руб. 48 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, каких-либо возражений относительно предъявленного иска суду не представил.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

24 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс и Рыбалко Ю.В. был заключен договор займа № на сумму 28 400 руб. со сроком возврата до 23 июня 2019 года с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Передача денег ответчику оформлена расходным кассовым ордером № от 24 мая 2019 года (л.д. 7, 8).

Ответчиком Рыбалко Ю.В. были нарушены условия договора по возврату денежных средств: сумму займа и начисленные проценты в определенные договором займа сроки не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 99 116 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 28 400 руб., задолженность по процентам за пользование займом в период с 24 мая 2019 года по 23 июня 2019 года в размере 12 780 руб., задолженность по процентам за пользование займом в период с 24 июня 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 57 936 руб.

В соответствии с п. 12 договора займа № от 24 мая 2019 года за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа – ответчиком не выполняются условия договора по возврату суммы займа, уплаты причитающихся за пользование займом процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 28 400 руб., задолженности по процентам за пользование займом в период с 24 мая 2019 года по 23 июня 2019 года в размере 12 780 руб., задолженности по процентам за пользование займом в период с 24 июня 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 57 936 руб., а всего на сумму 99 116 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и соответствует условиям договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение расчета им суду не представлено, на наличие таковых ответчик не ссылался.

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 173 руб. 48 коп. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 24 сентября 2020 года (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рыбалко Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от 24 мая 2019 года в размере 99 116 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Обнинского городского суда

Калужской области                              Е.Н. Куликова