Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2013 от 10.07.2013

№12-161/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2013 года город Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Второва Н.Н., рассмотрев жалобу Худяковой В.Н. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Худякова В.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла от (дата обезличена) о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Худякова В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд отменить данное постановление, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указала, что в её действиях отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ.

Судебный пристав - исполнитель Ю. не имел право составлять в отношении неё протокол об административном правонарушении, так как ею было оспорено действие судебного пристава-исполнителя по вынесению извещения об установлении срока для исполнения требований исполнительного документа, положенное в основу административного правонарушения, а представителем Борисовым Н.Ю. судебному приставу- исполнителю Ю. был заявлен отвод. Постановление об отказе в удовлетворении отвода, вынесенное страшим судебным приставом Заводского РОСП г.Орла, на момент составления протокола об административном правонарушении, не вступило в законную силу, а законность вынесенного судебным приставом –исполнителем извещения не была подтверждена решением суда.

Кроме этого, судебный пристав-исполнитель не известил её о составлении протокола об административном правонарушении, не разъяснил ей права, чем нарушил её право на защиту, также ей не был вручен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении ей был вручен позже вынесения постановления о привлечении её к административной ответственности.

В связи с чем, указывает, что старшим судебным приставом-исполнителем была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Также она была ненадлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, несвоевременно было вручено постановление о привлечении к административной ответственности.

По указанным основаниям, просила суд постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла от (дата обезличена) о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000руб. отменить.

В судебном заседании представитель Худяковой В.Н. по доверенности Борисов Н.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил суд отменить постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла от (дата обезличена) о привлечении Худяковой В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000руб. Также указал, что вынесенное решение заместителем начальника УФССП России по Орловской области от (дата обезличена). об отмене постановления от 28.06.2013г. незаконным, т.к. в соответствии со ст. 30.1 ч. 2 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. Также незаконным является постановление старшего судебного пристава Заводского РОСП г.Орла о прекращении производства по делу. Данные решение и постановление не имеют никакого процессуального значения, они лишь подтверждают вину должностных лиц в привлечении Худяковой В.Н. к административной ответственности.

В судебном заседании начальник отдела старший судебный пристав Заводского РОСП г.Орла Б. возражала против удовлетворения жалобы, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель УФССП России по Орловской области по доверенности Косенкова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, просила производство по делу прекратить, поскольку отсутствует предмет обжалования.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления проверяется судом в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Заводского РОСП г.Орла (дата обезличена). было вынесено постановление о привлечении Худяковой В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Решением заместителя руководителя УФССП России по Орловской области -заместителем главного судебного пристава Орловской области Т. от 26.07.2013г. постановление (номер обезличен) начальника отдела –старшего судебного пристава Заводского РОСП г.Орла Б. о привлечении Худяковой В.Н. к административной ответственности и назначении ей наказания в виде штрафа отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Заводской РОСП г.Орла.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Заводского РОСП г.Орла Б. (дата обезличена). было вынесено постановление о прекращении производства по делу (номер обезличен) от (дата обезличена). о привлечении Худяковой В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обжалуемое в суде постановление о привлечении Худяковой В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от 28.06.2013г. отменено решением заместителя руководителя УФССП России по Орловской области -заместителем главного судебного пристава Орловской области Т. от 26.07.2013г., а производство по делу об административном правонарушении в отношении Худяковой В.Н. по ч. 1. ст. 17.15 КоАП РФ прекращено, указанное решение заявителем не оспорено, вступило в законную силу.

При таких обстоятельства, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по жалобе Худяковой В.Н. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, прекратить за отсутствием предмета обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.Н.Второва