Определение по делу № 2-380/2021 ~ М-432/2021 от 18.10.2021

Дело №2-380/2021

УИД59RS0022-01-2021- 001395-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Романенко Г. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратился с иском к Романенко Г.В. о расторжении кредитного договора № 270894 от 21.05.2019г., заключенного с Романенко Ю. В. и ПАО Сбербанк и взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности в размере 10898 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг-8784 рубля 41 копейка, проценты-2113 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6435 рублей 93 копейки.

В судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2021 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Для выяснения обстоятельств по делу, судебное заседание было отложено на 17 ноября 2021 года. Стороны в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Романенко Г. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Балуева