Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2022 ~ М-486/2022 от 15.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Уваровой Е. А., Уварову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Уваровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 40000 руб.. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело, предполагаемым наследником ФИО1 является ответчик Уварова Е.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 325 252 руб. 96 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Уваровой Е.А. задолженность по банковской карте в размере 325 252 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452 руб. 53 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Уваров Н.А..

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика.

Согласно индивидуальным условиям и тарифам банка проценты за пользование денежными средствами составляют 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 325 252 руб. 96 коп., из них: 282 945 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 42307 руб. 71 коп. – просроченные проценты.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинельского района Довгаль М.В. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя Уваров Н.А. и супруга наследодателя Уварова Е.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание по адресу: <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, и денежные средства на счетах в банках.

Общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества составляет 280 136 руб. 40 коп..

Наличие иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, не установлено.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору не исполнены, должниками по кредитному договору являются его наследники, принявшие наследство, в размере стоимости перешедшегокнимимущества.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникамнаследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 452 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворенной части иска с ответчиков в пользу истца с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично в размере 6 001 руб. 36 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Уваровой Е. А., Уварову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Уваровой Е. А., Уварова Н. А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280 136 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001 руб. 36 коп..

В остальной части в иске отказать.

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.05.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>