Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2022 ~ М-354/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

с участием представителя ответчика Сафоновой Т.М. по ордеру адвоката Умова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2022 по иску ППК «Фонд развития территорий» к Сафоновой Т.М. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с исковым заявлением к Сафоновой Т.М. о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» ранее наименовалось - Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» /далее -Фонд/ с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации ФИО5 по защите прав обманутых дольщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Государство в лице законодателя сознательно взяло на себя ответственность (в смысле позитивного обязательства) за неблагоприятные последствия, наступающие для гражданина в связи с недобросовестными действиями застройщика. Это связано в том числе с тем, что Конституция Российской Федерации возлагает именно на государство обязанность по обеспечению правопорядка, защите прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Статус публично-правовой компании обязывает к раскрытию информации о деятельности Фонда, предполагает систему внутреннего контроля, аудита отчетности.

В силу части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ и положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации)/, Счетная палата Российской Федерации и иные государственные органы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют внешний государственный аудит (контроль) в отношении Фонда в части целевого расходования бюджетных денежных средств.

Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» от ДД.ММ.ГГГГ № НС-8/2022 был принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства по застройщику - ООО «Кросс» на сумму <данные изъяты>

Указанная сумма, является убытком Фонда и подлежит взысканию с Ответчика.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Сафонова Татьяна Михайловна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, Сафонова Т.М., являясь лицом, осведомленным об осуществлении строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3, №, в период данного строительства, выполняя функции директора ООО «Кросс», привлекала для осуществления строительства указанного многоквартирного дома денежные средства физических и юридических лиц, заключая с ними договоры о долевом участии в строительстве.

В уголовно-правовом смысле вина в совершении преступления может устанавливаться лишь приговором суда.

Приговор суда по уголовному делу в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ рассматривается, как преюдициальный судебный акт о гражданско-правовых последствиях деяний лица, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Сумма <данные изъяты> - является убытком Фонда, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком при осуществлении руководством ООО «Кросс».

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков — это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.

На основании п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В связи с выше изложенным просил суд взыскать с Сафоновой Татьяны Михайловны, в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму убытков в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Сафонова Т.М. в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения суду также пояснил, что истцом не доказана сумма причиненных убытков, а также обязанность Сафоновой Т.М. возмещать данные убытки. Кроме того просил применить срок исковой давности, поскольку он начал течь с 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Т.М. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Обстоятельствами уголовного дела было установлено, что Сафонова Т.М. являясь директором и одним из учредителей ООО «Кросс» достоверно зная об осуществлении строительства многоквартирного дома, в период данного строительства выполняя функции директора ООО «Кросс», привлекала для осуществления строительства денежные средства физических и юридических лиц, заключая с ними договоры о долевом участии в строительстве.

ООО "Кросс" обязательство по строительству дома и передаче помещений участникам долевого строительства не исполнило.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО "Кросс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Сафонову Т.М. к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кросс» отказано, в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 23.2).

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) установлено, что для достижения целей, установленных настоящим федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим федеральным законом.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1233, которым утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

Выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче машино-мест и (или) нежилых помещений, осуществляется в размере уплаченной цены договоров либо в размере уплаченных гражданином - членом кооператива паевых взносов. Предусмотренная настоящей частью выплата возмещения осуществляется гражданину - участнику строительства в отношении одного машино-места и (или) нежилого помещения в объекте незавершенного строительства.

Таким образом, императивной нормой закона установлено, что рыночная стоимость одного квадратного метра, учитываемого при расчете компенсационной выплаты, определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Из представленного суду приложения № к протоколу заседания Наблюдательного совета публично-правовой компании «Фонд развития территории» от ДД.ММ.ГГГГ № НС-8/2022, следует, что были определены основные условия сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам-участникам строительства ППК «Фонд развития территории» по договорам, заключенным с ООО «Кросс».

Так, размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам-участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, составляет <данные изъяты>, определенного на основании отчета об оценке № Н-ФЗП-02/ТЗ-105 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЗАО «Российская Оценка».

Из выписки по лицевому счету открытого в банке Дом РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фондом в адрес участников долевого строительства было выплачено <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Т.М. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, истцом были произведены выплаты гражданам-участникам строительства <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных выше положений ст. 15 ГК РФ, лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии трех условий: наличие убытков, противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены, причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Размер убытков понесенных истцом в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в банке Дом РФ, виновность лица – ответчицы Сафоновой Т.М., а также причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства установлены вступившим в законную силу приговором суда, а также апелляционным определением.

В связи с изложенным истец вправе заявить требования к ответчику о взыскании убытков.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании убытков суд находит несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.3 указанной выше статьи, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку исполнение истцом обязательств началось с ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок давности для обращения в суд с настоящими требованиями истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 725 195 364,00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.