Определение по делу № 2-1218/2013 ~ М-1035/2013 от 05.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Назаровой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комплектовой В.С. к Баранова Н.Н. о признании недействительным кадастровый учет земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л :

Комплектовой В.С. обратилась в суд с иском о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым :, принадлежащего на праве собственности Баранова Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> исключении из Государственного кадастра недвижимости (ГКН) сведений о данном участке. Свои требования истица обосновывает тем, что Котляровой А.С. в 1993 г. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно завещанию Котляровой А.С. завещала свое имущество в равных долях Грещенков П.В. и Комплектовой В.С., после смерти Котляровой А.С., истица и Грещенков П.В. в установленные сроки получили свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доле каждый на жилой дом и земельный участок площадью 0,30 га в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Комплектовой В.С. зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю земельного участка, при этом участку был присвоен кадастровый , в 2013 г. истица обратилась за межеванием земельного участка с целью его дальнейшего раздела и узнала, что Грещенков П.В. продал Баранова Н.Н. весь земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 3000 кв.м, при этом участку был присвоен кадастровый

Ссылаясь на то, что при доме по указанному адресу находится только один земельный участок, при этом Грещенков П.В. принадлежала только 1/2 доля в праве на землю, он не имел права распоряжаться всем земельным участком, истица просила признать незаконным кадастровый учет земельного участка с кадастровым и исключить сведений о нем из ГКН.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 0,30 га с кадастровым : расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

прекратить зарегистрированное право собственности Комплектовой В.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,30 га с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ;

прекратить зарегистрированное право собственности Баранова Н.Н. на земельный участок площадью 0,30 га с кадастровым : расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ;

признать за Баранова Н.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым : категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

признать за Комплектовой В.С. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

данное мировое соглашение содержит весь объем соглашения сторон по поводу заявленных исковых требований. После выполнения условий мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истицы Комплектовой В.С., Тазиной О.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года и ответчицей Баранова Н.Н.;

исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 3000 кв.с с кадастровым , расположенном по адресу: <адрес> <адрес>,

прекратить зарегистрированное право собственности Комплектовой В.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

прекратить зарегистрированное право собственности Баранова Н.Н. на земельный участок площадью 3000 к.в с кадастровым расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

признать за Баранова Н.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым , категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

признать за Комплектовой В.С. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым : категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Прекратить производство по делу по иску Комплектовой В.С. к Баранова Н.Н. о признании недействительным кадастровый учет земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле г. Дело хранится в Можайском городском суде <адрес>.

2-1218/2013 ~ М-1035/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Комплектова Валентина Семеновна
Ответчики
Геращенко Петр Васильевич
Баранова Нина Николаевна
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Проскурякова Ольга Андреевна
Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
05.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2013Передача материалов судье
07.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.08.2013Предварительное судебное заседание
30.08.2013Судебное заседание
10.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2013Дело оформлено
25.09.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее