О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2013 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Назаровой Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комплектовой В.С. к Баранова Н.Н. о признании недействительным кадастровый учет земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,
у с т а н о в и л :
Комплектовой В.С. обратилась в суд с иском о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым №:№, принадлежащего на праве собственности Баранова Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> исключении из Государственного кадастра недвижимости (ГКН) сведений о данном участке. Свои требования истица обосновывает тем, что Котляровой А.С. в 1993 г. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно завещанию Котляровой А.С. завещала свое имущество в равных долях Грещенков П.В. и Комплектовой В.С., после смерти Котляровой А.С., истица и Грещенков П.В. в установленные сроки получили свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доле каждый на жилой дом и земельный участок площадью 0,30 га в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Комплектовой В.С. зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю земельного участка, при этом участку был присвоен кадастровый №, в 2013 г. истица обратилась за межеванием земельного участка с целью его дальнейшего раздела и узнала, что Грещенков П.В. продал Баранова Н.Н. весь земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 3000 кв.м, при этом участку был присвоен кадастровый №
Ссылаясь на то, что при доме по указанному адресу находится только один земельный участок, при этом Грещенков П.В. принадлежала только 1/2 доля в праве на землю, он не имел права распоряжаться всем земельным участком, истица просила признать незаконным кадастровый учет земельного участка с кадастровым № и исключить сведений о нем из ГКН.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения стороны договорились исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 0,30 га с кадастровым №:№ расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
прекратить зарегистрированное право собственности Комплектовой В.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,30 га с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №;
прекратить зарегистрированное право собственности Баранова Н.Н. на земельный участок площадью 0,30 га с кадастровым №:№ расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №;
признать за Баранова Н.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым №:№ категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
признать за Комплектовой В.С. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
данное мировое соглашение содержит весь объем соглашения сторон по поводу заявленных исковых требований. После выполнения условий мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.
Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истицы Комплектовой В.С., Тазиной О.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года и ответчицей Баранова Н.Н.;
исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 3000 кв.с с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>,
прекратить зарегистрированное право собственности Комплектовой В.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
прекратить зарегистрированное право собственности Баранова Н.Н. на земельный участок площадью 3000 к.в с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
признать за Баранова Н.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
признать за Комплектовой В.С. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым №:№ категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Прекратить производство по делу по иску Комплектовой В.С. к Баранова Н.Н. о признании недействительным кадастровый учет земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 15 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А. Проскурякова
Подлинник определения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде <адрес>.