Решение по делу № 2-3118/2014 ~ М-3060/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-3118/2014                    07 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе судьи                    Попковой Е.В.,

при секретаре                                    Юшковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

дело по иску Шевцова Е.А. к администрации Междуреченского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В принадлежащей ему квартире была осуществлена перепланировка, без согласования с органами местного самоуправления, после которой изменилась общая и жилая площадь квартиры, четырех комнатная квартира общей площадью 106.4кв.м., жилой площадью 74.9 кв.м. перестроена в трехкомнатную квартиру общей площадью 107.4 кв.м, жилой 67.7 кв.м., пригорожена часть общего коридора, а именно 1 кв.м.. Данная перепланировка была осуществлена с разрешения ТСЖ «К-2».

Согласно заключению ООО «АК центр» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано пригодным к эксплуатации, как законченное строительством жилое помещение, с соблюдением действующих строительных и санитарно-гигиенических норм, правил и стандартов.

Согласно техническому паспорту выданному ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ЦТИ <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из трех жилых комнат, общей площадью 107.4 кв.м, жилой 67.7 кв.м.

Согласно экспертному санитарно-эпидемиологическому заключению по оценке соответствия условий проживания в жилом доме, условия проживания в квартире по указанному адресу соответствуют всем требованиям СанПиН.

Ввиду указанного просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивает (л.д. 47).

Так же в судебное заседание не явился представитель третьего лица - ТСЖ «К-2» по неизвестной суду причине, уведомлялся надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Корсукова Е.А., действующая на основании доверенности от 14.04.2014г. (л.д. 36), на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям настаивала.

Представитель ответчика администрации Междуреченского округа – Захарова О.Е., действующая на основании доверенности № 309 от 18.03.2014 года в судебном заседании заявленные исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном видепризнала в полном объеме, добровольно; ей разъяснены последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания, а также представила заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░